Byla 2KT-58-943/2015
Dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-700-267/2015,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2015 m. gegužės 11 d. gauta apeliacine tvarka nagrinėti civilinė byla pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015.

3Susipažinus su civiline byla nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, kadangi visi jie yra priėmę skirtingose bylose procesinius sprendimus, kuriais remiamasi byloje ir kuriuose yra pasisakyta dėl šios bylos esmės, todėl civilinė byla Nr. 2A-700-267/2015 perduota Lietuvos apeliaciniam teismui klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

4Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

5Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

6Nagrinėjamu atveju iš Šiaulių apygardos teismo prašymo galima spręsti, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą. Ši aplinkybė atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusišalinus, šiame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią civilinę bylą, todėl byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

7Esant šioms aplinkybėms civilinė byla Nr. 2A-700-267/2015 pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015, iš Šiaulių apygardos teismo perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Nutarė

9civilinę bylą Nr. 2A-700-267/2015 pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015, iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai