Byla 2-1-90/2014
Dėl santuokos nutraukimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. Š., sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant ieškovei V. S. a.k. ( - ) ieškovės atstovei advokatei Jolantai Vienažindytei, Institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Žanetai Abromaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui A. S. a.k. ( - ) dėl santuokos nutraukimo ir

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą ( - ), dėl atsakovo kaltės, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisti 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimui, padalinti santuokoje įgytą turtą.

3Ieškovė nurodo, kad ( - ) sudarė santuoką su atsakovu, santuokoje gimė 2 dukros, kurios yra nepilnametės. Po santuokos sudarymo siekė bendrų tikslų, augino vaikus, atsakovas dirbo samdomus darbus. Vėliau atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, mažiau skirti dėmesio šeimai, santykiai pašlijo, atsakovas nesirūpino šeima, neprisidėjo prie vaikų ir buto išlaikymo, jai su vaikais padeda tėvai. Atsakovas naudojo psichologinį smurtą, be jos sutikimo naudojosi jos kreditine kortele, paėmė kreditus. 2011-10-27 įkūrė individualią įmonę „Nipelis“, kuri dirbo nuostolingai, įkūrus įmonę vaikai prarado teisę į nemokamą maitinimą. 2013 m. kovo mėnesį ieškovė paslėpė savo kreditinę kortelę, supykęs ją iškoliojo, pasiėmė keletą daiktų ir kompiuterį išėjo iš namų. Po to dar gąsdino vaikus, kad pasikars, dėl to vaikai patyrė nervinį stresą, jiems reikėjo psichologo pagalbos.

4Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (116, 117 b.l.)

5Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (92, 93 b.l.) ieškiniui pritaria, nurodo, kad ieškovė su dukromis gyvena nuomojamame iš savivaldybės bute, gyvenimo sąlygos tinkamos, ieškovė tinkamai rūpinasi dukromis, atsakovas baustas administracine tvarka dėl netinkamo elgesio su dukromis.

6Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad santuoka tarp šalių sudaryta ( - ),, santuokoje ( - ), gimė dukra R. S., ( - ), gimė dukra R. S.. Sutuoktiniai nuo 2013 m. kovo 15 d. gyvena skyrium, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, kuris girtauja, nevykdo šeimyninių pareigų, nesirūpina šeima, neprisideda prie vaikų išlaikymo, vartojo psichologinį smurtą prieš ieškovę ir vaikus (CK 3.60 str.)

7Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove pagal jos gyvenamąją vietą, kadangi dukros pastoviai gyvena su ja, motina tinkamai jais rūpinasi, padedant jos tėvams.

8Kadangi nepilnamečius vaikus privalo išlaikyti abu tėvai, pagal LR Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką nepilnamečių vaikų poreikiams patenkinti reikalingas minimalios mėnesinės algos dydis (šiuo metu MMA 1000 Lt), atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda, jo materialinė padėtis nežinoma, ieškovės teigimu sveikas, neturintis kitų išlaikytinių, nemokėjo išlaikymo ir pagal teismo nutartį dėl laikinojo išlaikymo, todėl išlaikymas priteistinas po 500 Lt kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės (CK 3.192; 3.194; 3.196 str.)

9Ieškovė neprašo nustatyti bendravimo su vaikais tvarkos, nurodo, kad netrukdys atsakovui bendrauti su dukromis, todėl bendravimo tvarka nenustatoma.

10Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įgijo 500 Lt vertės automobilį FORD FIESTA, 1872 Lt vertės kompiuterį ir A. S. IĮ „Nipelis“, kurie ieškovės prašymu dalintini taip: atsakovui asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis ir individuali įmonė, kadangi automobiliu ieškovė nesinaudojo, neturi vairuotojo pažymėjimo, įmonės veikloje nedalyvavo, jai priteistina kompensacija už kompiuterį, kadangi atsakovas jį išsinešė, ji moka grąžina kreditą už šį kompiuterį.

11Ieškovei priteistina 3000 Lt neturtinė žala, kadangi ji su vaikais dėl atsakovo šantažo patyrė psichologinį smurtą, nuolatos geria raminamuosius vaistus, lankosi pas psichologus, dėl jo netinkamo elgesio Alytaus apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 163 str.

12Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

13Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93, 96 str., 85 str. 1 d. 1, 3 p.; 88 str. 1 d. 3 p.)

14Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str. teismas

Nutarė

15ieškinį tenkinti iš dalies. Santuoką, sudarytą ( - ), Alytaus miesto CMS (akto įrašo Nr. ( - ),), tarp A. S., gim. ( - ), ir V. S., gim. ( - ) turinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti dėl atsakovo kaltės.

16Nutraukus santuoką, ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę B.

17R. S., gim. ( - ),, ir R. S., gim. ( - ),, gyvenamąją vietą nustatyti su motina V. S. pagal jos gyvenamąją vietą.

18Iš A. S. priteisti dukrų: R. S. a.k. ( - ) ir R. S. a.k. ( - ) po 500 (penkis šimtus) Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui 2013-05-17 iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. V. S. (B.) išlaikymui skirtas lėšas tvarkys uzufrukto teise.

19Iš A. S. priteisti 3000 (tris tūkstančius) Lt neturtinės žalos V. S..

20Santuokoje įgytą turtą padalinti taip:

21A. S. priteisti asmeninės nuosavybės teise A. S. individualią įmonę „Nipelis“ su jos pajamomis ir skolomis bei automobilį Ford Fiesta Nr. ( - )

22V. S. priteisti 1872 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt du) kompensaciją už kompiuterį.

23Kreditorinius įsipareigojimus UAB „Omnitel“ palikti V. S..

24Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

25Iš A. S. priteisti 300 Lt žyminį mokestį 71,50 Lt žyminį mokestį ir 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą, viso 1071,50 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt vieną Lt 50 ct) V. S..

26Priteisti iš A. S. 637,66 Lt žyminį mokestį ir 44,44 Lt įteikimo išlaidų, viso 682,10 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt du Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

27Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-20 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

28Sprendimo dalis dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo vykdoma skubiai.

29Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono aplinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. Š., sekretoriaujant Rasai... 2. ieškovė ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą ( - ), dėl atsakovo... 3. Ieškovė nurodo, kad ( - ) sudarė santuoką su atsakovu, santuokoje gimė 2... 4. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko,... 5. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius... 6. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad... 7. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove pagal jos gyvenamąją vietą,... 8. Kadangi nepilnamečius vaikus privalo išlaikyti abu tėvai, pagal LR... 9. Ieškovė neprašo nustatyti bendravimo su vaikais tvarkos, nurodo, kad... 10. Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įgijo 500 Lt vertės automobilį FORD... 11. Ieškovei priteistina 3000 Lt neturtinė žala, kadangi ji su vaikais dėl... 12. Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.... 13. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93, 96 str., 85 str. 1... 14. Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str. teismas... 15. ieškinį tenkinti iš dalies. Santuoką, sudarytą ( - ), Alytaus miesto CMS... 16. Nutraukus santuoką, ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę B.... 17. R. S., gim. ( - ),, ir R. S., gim. ( - ),, gyvenamąją vietą nustatyti su... 18. Iš A. S. priteisti dukrų: R. S. a.k. ( - ) ir R. S. a.k. ( - ) po 500 (penkis... 19. Iš A. S. priteisti 3000 (tris tūkstančius) Lt neturtinės žalos V. S..... 20. Santuokoje įgytą turtą padalinti taip:... 21. A. S. priteisti asmeninės nuosavybės teise A. S. individualią įmonę... 22. V. S. priteisti 1872 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt du)... 23. Kreditorinius įsipareigojimus UAB „Omnitel“ palikti V. S..... 24. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.... 25. Iš A. S. priteisti 300 Lt žyminį mokestį 71,50 Lt žyminį mokestį ir 1000... 26. Priteisti iš A. S. 637,66 Lt žyminį mokestį ir 44,44 Lt įteikimo... 27. Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-20 nutartį dėl... 28. Sprendimo dalis dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo vykdoma skubiai.... 29. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno...