Byla 2-333-617/2013
Dėl skolos priteisimo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. J. 3080 Lt įsiskolinimą, kurį sudaro 1000 Lt dydžio paskola, 100 Lt paskolos suteikimo mokestis, 1980 Lt delspinigių pagal tarp šalių 2010-08-06 sudarytą paskolos sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 92 Lt žyminį mokestį.

3Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies.

6Nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2010-08-06 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 7942007, pagal kurią ieškovė atsakovei I. J. suteikė 1000 Lt dydžio kreditą su bendra 100 Lt kredito gavėjo mokama suma ( b.l. 7, 8-11 ), o atsakovė įsipareigojo iki 2010-09-05 grąžinti ieškovei vartojimo kreditą. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovei negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ieškovui grąžinusi kreditą, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 1000 Lt negrąžintas kreditas ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio.

7Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino 1000 Lt kredito ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio ( kredito gavėjo mokama suma ), todėl ieškovė yra paskaičiavusi 1980 Lt delspinigių. Pagal vartojimo kredito sutarties 10.2. punktą, paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis LR CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovė yra vartotoja, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, paskaičiuota delspinigių suma stipriai viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad p Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

8LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 1199 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2013-03-04 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Pateikiant teismui ieškinį ieškovas sumokėjo 92 Lt žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus iš dalies ieškovei iš atsakovės I. J. priteistinas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis – 72 Lt ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82, 93 str. 2 d. ).

10Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d.,6.73 str. 2 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti iš dalies.

12Priteisti iš I. J. UAB „4finance“ naudai 1000 Lt negrąžintos paskolos, 100 Lt paskolos suteikimo mokesčio, Lt delspinigių, 72 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1271 Lt ( vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt vieną Lt ), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1199 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2013-03-04 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

14Atsakovė I. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai