Byla A2.11.-9298-891/2016

Dėl kai kurias aplinkybes, savo veiksmus jis galėjo suvokti neadekvačiai. Be to, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą į teismo posėdį Ž. P. neatvyko ir savo paaiškinimų nepateikė, todėl teismas vadovavosi aukščiau nurodytais byloje surinktais įrodymais

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. P., a. k. ( - ) gim. ( - ), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3Ž. P. 2016 m. gegužės 23 d., apie 19:50 val., Gedimino pr. 13, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,65 prom. girtumas), tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, o tik dar labiau ėmė...