Byla 2-97-439/2016
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB ,,( - )‘‘ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Nustatė

2atsakovo UAB „( - )“ direktorius A. P. prašo panaikinti 2012-03-19 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „( - )“. Nurodė, kad antstolio kontora teigia, jog vykdomoji byla yra baigta, dėl laikinųjų apsaugos priemonių bankas neleidžia sumokėti valstybei privalomus mokesčius, atsiskaityti su ieškovu, įmonei gresia bankrotas.

3Prašymas atmestinas.

4Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-03-19 Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi patikslino Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutartį ir nustatė, kad areštuojami atsakovui UAB „( - )“, esančios ( - ), priklausantys kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, turtinės teisės, o nesant pakankamai turto - piniginės lėšos už 90880 Lt sumą.

52013-03-08 Tauragės rajono apylinkės teismas sprendimu ieškovo A. Č. ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė ieškovui iš atsakovo UAB „( - )“, o atsakovui nesumokėjus priteistą sumą ar jos dalį, subsidiariai iš A. P. - 67470 Lt sumą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 4224 Lt bylinėjimosi išlaidų; be to iš atsakovo UAB „( - )“ valstybei priteisė 119,71 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovai skolą ieškovui ir bylinėjimosi išlaidas valstybei būtų sumokėję. Nors byloje yra pateiktas antstolio K. K. 2013-12-18 išieškojimo negalimumo aktas Nr. ( - ) (vykdomoji byla Nr. ( - )) UAB „( - )“ atžvilgiu ir vykdomoji byla baigta vykdyti 2014-01-10, tačiau pagal minėtą 2013-03-08 teismo sprendimą nustatyta, jog skola ieškovui priteista iš abiejų atsakovų: UAB „( - ) ir A. P., tai yra subsidiariai. Kadangi nėra duomenų, jog skola išieškota iš atsakovo A. P., todėl nėra pagrindo naikinti 2012 -03-19 Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi patiksliną Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutartimi pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę atsakovui UAB „( - )“.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., teismas,

Nutarė

7atmesti UAB ,,( - )‘‘ prašymą.

8Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai