Byla B2-43-544/2016
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „( - )“ (j. a. k. ( - ), buveinės adresas – ( - ) g. ( - ), ( - )) bankroto administratoriaus UAB „Genora“ įgalioto asmens A. B. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Nustatė

2BUAB „( - )“ bankroto administratoriaus UAB „Genora“ įgaliotas asmuo A. B. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (2 t., b. l. 17).

3Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

4Panevėžio apygardos teismo 2012-12-28 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2013-01-08, UAB „( - )“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Genora“ (1 t., b. l. 68-70). 2013-12-20 teismo nutartimi patvirtintas, o 2014-08-29, 2014-11-24 nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 110-111, 154-155, 2 t., b. l. 11). 2014-09-10 teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 t., b. l. 185-186).

5Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2016-09-02 pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė patvirtinti likvidacinį aktą ir balansą bei pavesti bankroto administratoriui kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos (2 t., b. l. 19-20) Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad bendrovė iki bankroto bylos iškėlimo ūkinės-komercinės veiklos nevykdė nuo 2010 metų. Debitorinė skola ir dvi transporto priemonės buvo realizuotos kreditorių nustatyta tvarka už 250 Eur, o kitos debitorinės skolos dėl mažareikšmiškumo nurašytos. Registruoto nekilnojamojo turto nuosavybės teise bendrovė nevaldė. Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto metu gauta 250 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Kitų pajamų bankroto proceso metu negauta (2 t., b. l. 22-23). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (2 t., b. l. 25). Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (2 t., b. l. 21).

6Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „( - )“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

7Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Nutarė

8pripažinti, kad bankrutavusios UAB „( - )“ (j. a. k. ( - ), buveinės adresas – ( - ) g. ( - ), ( - )) veikla pasibaigė dėl bankroto.

9Įpareigoti bankrutavusios UAB „( - )“ bankroto administratorių UAB „Genora“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

10Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasSuma iš viso Eur
  1. 1.
VSDFV Utenos skyrius2211,07
  1. 2.
VĮ Turto bankas6333,54
  1. 1.
UAB „( - )“556,20
  1. 2.
AB ( - )49,03
  1. 3.
UAB „( - )“924,18
  1. 4.
( - ), AB10998,99
  1. 5.
AB ( - ) bankas83116,72
  1.  
UAB „( - )“4322,58 

11Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai