Byla B2-1347-567/2013
Dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Putų polistirolas“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, sekretoriaujant Ingai Grišutinienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Bankrutavusios UAB “Putų polistirolas” bankroto administratoriaus UAB „Jurveda“ įgalioto asmens V. J. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Putų polistirolas“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismas 2011-10-11 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Putų polistirolas“. Bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Jurveda“. 2012-09-20 nutartimi teismas nutarė taikyti supaprastintą bankroto procesą; pavesti Bankrutuojančios UAB ,,Putų polistirolas“ administratoriui UAB „Jurveda“ atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus, pripažinti BUAB ,,Putų polistirolas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyti šešių mėnesių supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos; patvirtinti pateiktą administravimo išlaidų sąmatą 10000 Lt sumai nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos; patvirtinti kreditorių sąrašą. Ši nutartis įsiteisėjo 2012-10-04.

42013-02-01, 2013-03-26, 2013-03-28 nutartimis teismas nutarė patikslinti kreditorių sąrašą.

52013-03-20 BUAB “Putų polistirolas” bankroto administratoriaus UAB „Jurveda“ įgaliotas asmuo V. J. pateikė prašymą dėl BUAB „Putų polistirolas“ įmonės pabaigos. Nurodė, kad supaprastinto bankroto proceso visos procedūros yra atliktos, jokio įmonės turto nebuvo nustatyta, todėl negauta jokių pajamų. Iš Garantinio fondo gautos 4639,24 Lt lėšos panaudotos pagal tikslinę paskirtį ir išmokėtos pirmos eilės kreditoriams į jų asmenines sąskaitas banke (LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

6Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. BUAB „Putų polistirolas“ administratorius V. J. apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešė registruotu paštu. Įmonės administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-03-13 pažymą Nr. VR-14.6-412, bei 2013-03-20 BUAB „Putų Polistirolas“ balansą, patvirtinantį, jog įmonė neturi turto. Teismas daro išvadą, kad įmonė kreditoriams skolos sumokėti negali, Garantinio fondo lėšos panaudotos atsiskaitymui su buvusiais įmonės darbuotojais. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

7Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

8Pripažinti UAB „Putų polistirolas“ (į. k. 110845531) pabaigą.

9Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai