Byla 2-2568-775/2014
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Baltasis Grifas“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Festina“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Krantechna“, G. V. įmonė, „If P&C Insurance AS“ draudimas, UADBB „Aon Baltic“

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Baltasis Grifas“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Festina“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Krantechna“, G. V. įmonė, „If P&C Insurance AS“ draudimas, UADBB „Aon Baltic“,

Nustatė

2ieškovas UAB „Baltasis Grifas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašo priteisti iš atsakovo UAB „Festina“ 44 775,91 Lt nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (t. 2, b. l. 106-107).

32014-11-25 šalys teismui pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti bei grąžinti ieškovui sumokėtą žyminį mokestį išskaičius procesines išlaidas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (CPK 294 str.).

4Prašymas tenkintinas.

5Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

6Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

7Bylą baigus taikos sutartimi, ieškovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį. Iš šios sumos išskaičiuotinos 169,32 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (t. 2, b. l. 2).

8Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Nutarė

9patvirtinti tarp ieškovo UAB „Baltasis Grifas“, į. k. 221990290, ir atsakovo UAB „Festina“, į. k. 133752591, 2014 m. lapkričio 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Ieškovas visa apimtimi atsisako ieškinio atsakovui, pareikšto Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2568-775/2014.
  2. Atsakovas nereikš pretenzijų dėl civilinės bylos Nr. 2-2568-775/2014 ieškovui, taip pat atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas šioje byloje.
  3. Teismo priskaičiuotas proceso išlaidas (procesinių dokumentų įteikimo ir kitas išlaidas) sumoka ieškovas.
  4. Šalys savo turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia pačios ir iš kitos šalies jų nereikalauja.
  5. Šalys neprivalo atlyginti jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų kitos šalies nuostolių ar reikalavimų, susijusių su byla.
  6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo, teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės ir supranta LR CK 6.983 str., LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. įtvirtintas šios taikos sutarties įsigaliojimo pasekmes.
  7. Ši taikos sutartis įsigalioja tą pačią dieną įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios tarp šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais.

10Civilinę bylą Nr. 2-2568-775/2014 nutraukti.

11Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui UAB „Baltasis Grifas“, į. k. 221990290, buveinė Vilniuje, Eišiškių pl. 26, 1 008,18 Lt (vieną tūkstantį aštuonis litus 18 ct) (291,99 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-11 mokėjimo nurodymu Nr. 504 AB „Swedbank“ ir 2013-01-10 mokėjimo nurodymu Nr. 550 AB „Swedbank“.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai