Byla 2-670-301/2011
Dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei V. B., atsakovui S. R., institucijos duodančios išvadą atstovei Eugenijai Teresei Čiuplienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui S. R., institucijai duodančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė, patikslinusi reikalavimą dalyje dėl išlaikymo dydžio bei papildžiusi ieškinį reikalavimu dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ( b.l. 55 – rašytinis pareiškimas ), prašė : 1) nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus E. B., g., tėvas; 2) priteisti iš atsakovo sūnui, išlaikymo įsiskolinimą nuo 2008-01-19 iki ieškinio pareiškimo (2011-01-19) , po 200 lt. kas mėnesį ir išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 lt. kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo - 2011-01-19, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją . Nurodė, kad su atsakovu artimai bendravo, ko pasekoje 1996-03-28 pagimdė sūnų E. B..

3Atsakovas ieškinį ir teisme patikslintą ieškinį dalyje dėl išlaikymo (po 200 lt. kas mėnesį) bei išlaikymo įsiskolinimo (po 200 lt. kas mėnesį) priteisimo pripažino visiškai, prašė jį tenkinti ( b.l. 56 – rašytinis sutikimas ).

4Institucijos duodančios išvadą, Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieškinys patikslintas teisme tenkintinas .

5Patikslintas ieškinys tenkintinas.

6Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų ( b.l.40-45 – ekspertizės aktas Nr. ES 87/11 (01) ) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus E. B., g. 1996-03-28, tėvas .

7Motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiko auklėjimu ir jo išlaikymu kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jie sulauks pilnametystės. Jei tėvai savo noru neteikia vaikui išlaikymo, tai išlaikymas iš tėvų priteisiamas priverstinai

8Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str. 1 d. ) . Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( CK 3.192 str. 2 d. ) . Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3.192 str. 3 d . ) . nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šios teisės normos paskirtis yra užtikrinti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymą, nepažeidžiant jį teikiančių vaiko tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaikų ir tėvų turtinių interesų pusiausvyrą. Sprendžiant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio klausimą, turi būti laikomasi ir vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, - prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė nagrinėjamos bylos kontekste yra ta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, pirmiausia privalo atsižvelgti į vaiko interesus; abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje D. Korsakovas su T. K., bylos Nr. 3K-3-286/2004; kategorija 72.2; 84). Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis pirmiausia siejamas su protingais vaiko poreikiais, o pastaruosius lemia jo gabumai ir polinkiai. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, .mokymui, laisvalaikiui ir kt.

9Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų seka, kad ieškovės nepilnametis sūnus E. B., g. 1996-03-28, gyvena su ieškove, kuri juo rūpinasi, o atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką , todėl iš jo sūnui priteistinas išlaikymas ( CK 3.194 str. 1 d. 2 . ) .

10Iš šalių aiškinimo, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas šiuo metu nedriba (b.l.14), jokių pajamų ar/ir turto neturi, tačiau sutinka mokėti išlaikymą sūnui po 200 lt. kas mėnesį nuo 2008-01-19 ( b.l.56 – rašytinis sutikimas ). Tokiu būdu, atsižvelgiant į materialinės teisės normų taikymo ir aiškinimo praktiką bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant užtikrinti šalių nepilnamečio sūnaus poreikių tenkinimą bei būtinų vystymosi ir išsilavinimo sąlygų sudarymą, esant atsakovo sutikimui ( b.l. 56), išlaikymas sūnui iš atsakovo priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnesį ( CK 3.3 str., 3.196 str.1d.1 p., 3.199 str., 3. 208 str.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3. 208 str. ), pradedant pareiškimo padavimo dienos 2011-01-19 bei išlaikymo įsiskolinimą .

11Remiantis CK 3.200 str. išlaikymo įsiskolinimas iš atsakovo sūnui priteisiamas už 3 metus iki ieškinio pareiškimo dienos – tai yra 7200 lt. išlaikymo įsiskolinimo nuo 2008-01-19 iki 2011-01-19 ( po 200 lt. x 36 mėn. ) (CPK 3.200 str. ).

12Kadangi ieškovei valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą teikusi advokatė Vilija Jurčikonienė (b.l.9), nei parengiamajame, nei teismo posėdžiuose nedalyvavo už antrinės teisinės pagalbos teikimą iš atsakovo nepriteisiama tik už procesinių dokumentų parengiamą turėtos 240 lt. dydžio išlaidos ( b.l.54- pažyma) ( CPK 93 str., 96 str.) .

13Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 150 str., 151 str., 282 str.

Nutarė

14Patikslintą ieškinį tenkinti.

15Nustatyti tėvystę:

16pripažinti S. R., a.k( - ) ieškovės V. B., a.k. ( - ) sūnaus E. B., g., a.k. ( - ) tėvu,

17pripažinti E. B., g., a.k. ( - ) atsakovo S. R., a.k( - ) sūnumi.

18Priteisti iš atsakovo S. R., a.k( - ) sūnui E. B., g., a.k. ( - ) 7200 ( septynių tūkstančių dviejų šimtų ) litų dydžio išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2008-01-19 iki 2011-01-19.

19Priteisti iš atsakovo S. R., a.k( - ) sūnui E. B., g., a.k. ( - ) materialinį išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo dienos – 2011 m. sausio 19 d.( 2011-01-19) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė V. B., a.k. ( - )

20Priteisti iš atsakovo S. R. valstybės naudai : 72 (septyniasdešimt du ) litus žyminio mokesčio ir 43,40lt. keturiasdešimt tris litus 40 cnt. ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660) ir 240 (du šimtus keturiasdešimt) litų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo ( įmokos kodas 5630, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaiton Nr. 24 7300 0101 1239 4300 bankas Swedbank ,AB.

21Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,... 2. Ieškovė, patikslinusi reikalavimą dalyje dėl išlaikymo dydžio bei... 3. Atsakovas ieškinį ir teisme patikslintą ieškinį dalyje dėl išlaikymo (po... 4. Institucijos duodančios išvadą, Kalvarijos savivaldybės administracijos... 5. Patikslintas ieškinys tenkintinas.... 6. Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų ( b.l.40-45 – ekspertizės aktas Nr.... 7. Motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiko auklėjimu ir jo išlaikymu kyla iš... 8. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192... 9. Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų seka, kad ieškovės nepilnametis... 10. Iš šalių aiškinimo, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas šiuo metu... 11. Remiantis CK 3.200 str. išlaikymo įsiskolinimas iš atsakovo sūnui... 12. Kadangi ieškovei valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą teikusi... 13. Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str.,... 14. Patikslintą ieškinį tenkinti.... 15. Nustatyti tėvystę:... 16. pripažinti S. R., a.k( - ) ieškovės V. B., a.k. ( - ) sūnaus E. B., g.,... 17. pripažinti E. B., g., a.k. ( - ) atsakovo S. R., a.k( - ) sūnumi.... 18. Priteisti iš atsakovo S. R., a.k( - ) sūnui E. B., g., a.k. ( - ) 7200 (... 19. Priteisti iš atsakovo S. R., a.k( - ) sūnui E. B., g., a.k. ( - )... 20. Priteisti iš atsakovo S. R. valstybės naudai : 72 (septyniasdešimt du )... 21. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti...