Byla 2-4698-613/2012
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 26 877,96 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesinių dokumentų įteikti atsakovui asmeniškai nepavyko, todėl dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-19 atsakovas su ieškovu sudarė Kredito limito sutartį Nr. 1550818071489-42, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 16 300 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą su palūkanomis sutartyje nustatyta tvarka iki 2010-06-19. Už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius. Pasibaigus sutartyje nustatytam kredito grąžinimo terminui, atsakovas liko skolingas ieškovui 16 300 Lt negrąžinto kredito, 2 036,80 Lt palūkanų ir 8 541,16 Lt delspinigių, iš viso 26 877,96 Lt.

6Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytu terminu negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų bei delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 4.2, 4.4, 4.7 p.). Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 26 877,96 Lt skola.

7Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 806 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti ieškovui AB SEB bankas iš atsakovo E. M. 26 877,96 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 26 877,96 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 0212-02-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 806 Lt bylinėjimosi išlaidas.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai