Byla 2-5024-860/2014
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Astos Stanišauskaitės prašymą suinteresuotiems asmenims – pradiniam išieškotojui AB „Lietuvos dujos“, naujajam išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ bei skolininkei M. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

3Antstolė Asta Stanišauskaitė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ vykdymo procese į išieškotoją UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

4Pareiškime nurodė, kad išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pateikė pareiškėjai vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4751-860/2013, išduotą 2013-12-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo dėl 2652,62 Lt skolos bei metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. S., išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. 2014-11-19 antstolei pateikta 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, kuria AB „Lietuvos dujos“ perleido reikalavimą į M. S. skolą pagal minėtą vykdomąjį dokumentą naujam kreditoriui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

5Prašymas tenkintinas.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

7Teismas pažymi, kad pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

8Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. L2-4751-860/2013, 2013-12-30 priėmė teismo įsakymą, kuriame nutarė priteisti iš skolininkės M. S. kreditorei AB „Lietuvos dujos“ 2 632,62 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-30 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 20 Lt bylinėjimosi išlaidas. Teismo įsakymas įsiteisėjęs ir 2014-05-14 pateiktas vykdyti antstolių Dainiaus Šidlausko ir Astos Stanišauskaitės antstolių kontorai. 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią AB „Lietuvos dujos“ įsipareigojo perduoti nuosavybės teise įmonės dalį, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įsipareigojo priimti įmonės dalį ir sumokėti nustatytą kainą, patvirtina aplinkybes apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. Sutarties 5.1.12 punkte numatyta, kad į įmonės dalies sudėtį įeina teisės ir pareigos (įskaitant ir turtines prievoles), kylančios iš teisminių bylų, pretenzijų, teisminių procesų ar kitų ginčų (...). Iš Priėmimo-perdavimo akto 7 priedo matyti, kad pardavėjas perleido pirkėjui teises ir pareigas civilinėje byloje Nr. L2-4751-860/2013 (vykdomosios bylos Nr. ( - ); antstolė Asta Stanišauskaitė), kurioje atsakovė M. S. (eilės Nr. ( - )).

9Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėjo AB „Lietuvos dujos“ reikalavimo teisė į skolininkę M. S. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4751-860/2013, todėl prašymas pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ išieškotoju UAB Lietuvos dujų tiekimas“ tenkintinas.

10Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Lietuvos dujos“ (CPK 596 str. 2 d.).

11Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

Nutarė

12Prašymą tenkinti.

13Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į.k. ( - ), išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, ( - ), vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4751-860/2013, išduotą Vilniaus rajono apylinkės teismo (vykdomoji byla Nr. ( - )).

14Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui antstolei Astai Stanišauskaitei, pradiniam išieškotojui AB „Lietuvos dujos“, naujajam išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ bei skolininkei M. S..

15Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai