Byla 2KT-135/2012
Dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-374-358/2012

1Kauno apygardos teismo L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su 2012 m. liepos 30 d. teisme gautu trečiojo asmens UAB „Egliana ir Ko“ atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-374-358/2012,

Nustatė

2trečiojo asmens UAB „Egliana ir Ko“ atsiliepimas į apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. 2-374-358/2012 dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į apeliacinį skundą atsisakytinas priimti. Atsakovei UAB „Bebruva“ išaiškintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą trečiojo asmens UAB „Egliana ir Ko“ atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui. L. e. Civilinių bylų skyriaus

Proceso dalyviai