Byla 2-5795-835/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ bankui, D. S. (skolininkui) dėl išieškotojo pakeitimo,

Nustatė

2pareiškėja prašo pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-169-652/2015 išieškotoją AB „Swedbank“ banką į naują išieškotoją „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, dėl 1 233,65 Eur skolos, 14,50 procentų sutartinių palūkanų už negrąžintą 1 109,67 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1 233,65 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2014-12-01 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 27,80 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. S. bei prašo išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ bankas 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

3Prašymas dėl šalies pakeitimo tenkintinas.

4Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

5Nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-01-09, civilinėje byloje Nr. 2-169-652/2015, sprendimu už akių tenkino ieškovo AB „Swedbank“ banko ieškinį dėl 1233,65 Eur (4259,56 Lt) skolos, 14,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1109,67 Eur (3831,46 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-01, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 27,80 Eur (96 Lt) žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo D. S.. Teismo priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs. Byloje vykdomasis raštas neišduotas. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ bankas 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkui D. S. pranešta 2015-11-16 raštu.

6Įstatymas leidžia procesinių teisių perėmimą bet kurioje bylos stadijoje. Nagrinėjamu atveju procesinių teisių perėmimo pagrindas yra pradinio ieškovo ir jo teisių perėmėjo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Ši sutartis nėra nuginčyta, ji galioja, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 48 str.).

7Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą, todėl vykdomojo rašto išdavimo klausimas svarstytinas įsiteisėjus šiai nutarčiai.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

Nutarė

9prašymą dėl šalies pakeitimo tenkinti.

10Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-169-652/2015 ieškovą AB „Swedbank“ banką, į. k. ( - ), į ieškovę „Plus Plus Capital“ AS, juridinio asmens kodas ( - ), Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas ( - ).

11Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai