Byla 2-2695-813/2012
Dėl asmens pripažinimo veiksniu, rašytinio proceso tvarka
1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, priėmęs pareiškėjos B N. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, J. S. ir R. S. dėl asmens pripažinimo veiksniu, rašytinio proceso tvarka,
Nustatė
2Pareiškėja B N. S. kreipėsi į teismą, prašydama paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę J. S., a. k. ( - ) psichikos būklei nustatyti bei šiuo metu neveiksnų J. S. pripažinti veiksniu.
3Teismo 2012-10-08 nutartimi J. S. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, ją atliekant tiriamojo gyvenamojoje vietoje, byla sustabdyta ir su gautais medicininiais duomenimis išsiųsta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriui.
4Teismas 2012-12-10 nutartimi pakeitė Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-10-08 nutartį dalyje dėl J. S. paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo vietos ir nutarė, kad paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė turi būti atlikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus patalpose iš anksto suderintu laiku.
5Teisme 2012-12-12 gautas pareiškėjos B N. S. ir jos atstovo advokato Ovidijaus Bujevičiaus bendras prašymas pareiškimą palikti nenagrinėtą ir bylą nutraukti. Prašyme paminėta, jog šiuo metu J. S. psichinė būklė yra labai prasta: su juo neįmanoma susišnekėti, jis nesiorientuoja realiame gyvenime, jo mintys yra nerišlios ir nelogiškos, jam reikalinga pastovi globa ir priežiūra, jis nesugebėjo nuvykti į Kauno 2 teismo psichiatrijos skyrių ekspertizės atlikimui. Mano, kad jį pripažinti veiksniu nebus jokių objektyvių galimybių.
6Prašymas tenkintinas.
7Kadangi civilinė byla buvo sustabdyta iki bus atlikta ekspertizė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ekspertizės neketinama atlikti, manytina, jog išnyko aplinkybė dėl kurios civilinė byla buvo sustabdyta, todėl civilinė byla Nr. 2-2695-813/2012 atnaujintina (LR CPK 167 str.).
8Pareiškėja turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareiškimo (LR CPK 42 str. 1 d., 4 d.). Pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, kadangi iš esmės imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nes esant pagrindui manyti, jog asmens veiksnumas nėra pakankamas, tokio tikrinimo tikslinga atsisakyti, todėl civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.), o teismo 2012-10-08 nutartimi paskirta ir iki šiol neatlikta teismo psichiatrijos ekspertizė atšauktina.
9Kadangi, pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjas turi teisę dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą, tai bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjai nenurodytinos (LR CPK 469 str.).
10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1, 4 d., 140 str. 1 d., 167, 290-292 str., 293 str. 4 p., 294 str.,
Nutarė
11Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-2695-813/2012 nagrinėjimą.
12Priimti pareiškėjos B N. S. atsisakymą nuo pareiškimo suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, J. S. ir R. S. dėl asmens pripažinimo veiksniu.
13Atšaukti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-10-08 nutartimi J. S. paskirtą teismo psichiatrijos ekspertizę.
14Civilinę bylą Nr. 2-2695-813/2012 nutraukti.
15Nutartis per 7 dienas nuo jo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.