Byla e2-3024-647/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „Fokusas“ dėl skolos priteisimo

Nustatė

2Ieškovas UAB „Senamiesčio ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 540,48 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Fokusas“.

3Šalys teismui pateikė prašymą patvirtinti 2016-09-09 tarp šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-3024-647/2016 nutraukti. Šalys nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai ir joms yra žinomos ( - ) str., 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės.

4Šalių prašymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

5( - ) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių pateikta taikos sutartis sudaryta šalių valia. Sutarties sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, viešojo intereso. Esant šioms aplinkybėms, šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (( - ) str. 1 d. 5 p., 294 str.).

6Ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinami 75 procentai nuo sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

7Vadovaudamasis ( - ) str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Nutarė

8Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, j.a.k. ( - ), buv. ( - ), Vilnius, atstovaujamo direktoriaus L. S., ir atsakovo UAB „Fokusas“, į.k. ( - ), buv. ( - ), Didžiasalio k., Vilniaus r., 2016 m. rugsėjo 9 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

  1. 2016-06-06 UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškiniu kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą dėl skolos priteisimo iš UAB „Fokusas“, kuriuo prašė teismo priteisti 540,48 Eur skolos bei 15,00 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Siekiant ginčą išspręsti taikiai, Ieškovė ir Atsakovas susitaria, kad Atsakovo mokėtina suma už suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo ir komunalines paslaugas yra 682,21 Eur (tai yra atsakovo įsiskolinimas 2016 m. liepos 31 d.) bei už bylinėjimosi išlaidas yra 3,75 Eur. Bendra įsiskolinimo suma yra 685,96 Eur. Taip pat atsakovas įsipareigoja padengti 2016 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesio sąskaitas. Atsakovas įsipareigoja įsiskolinimo sumą padengti tokia tvarka ir terminais:
    1. 2016 m. spalis 114,33 Eur;
    2. 2016 m. lapkritis 114,33 Eur;
    3. 2016 m. gruodis 114,33 Eur;
    4. 2017 m. sausis 114,33 Eur;
    5. 2017 m. vasaris 114,32 Eur;
    6. 2017 m. kovas 114,32 Eur
  2. Atsakovas 1 punkte nurodytus mokėjimus Ieškovei vykdo į sąskaitą Nr. ( - ) AB SEB bankas, banko kodas 70440.
  3. Ieškovė atsisako visų savo reikalavimų dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo.
  4. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (įteikimu) ir kitas teismo išlaidas, jei tokių buvo, apmoka Atsakovas.
  5. J. A. nustatytu terminu nesumoka nurodytos 1 punkte skolos, Ieškovė turi teisę be atskiro įspėjimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir kreiptis į antstolius dėl visos nesumokėtos skolos išieškojimo.
  6. Ieškovė ir Atsakovas prašo Teismo tvirtinti šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3024- 647/2016 bei šią bylą nutraukti.
  7. Ieškovė privalo ne vėliau kaip kitą dieną po sutarties pasirašymo pateikti šią sutartį Vilniaus miesto apylinkės teismui kartu su prašymu ją patvirtinti.
  8. Ieškovė ir Atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos LR ( - ), 294 str.
  9. Taikos sutartis įsigalioja ją patvirtinus Teismo nutartimi.

9Civilinę bylą Nr. e2-3024-647/2016 nutraukti.

10Grąžinti ieškovui UAB „Senamiesčio ūkis“, j.a.k. ( - ), dalį t.y. 11,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai