Byla e2VP-14909-1032/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo „( - )“ AS, atstovaujamo „( - )“ OU Lietuvos filialo, prašymą, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, L. L., antstolis Aleksandras Selezniovas, dėl išieškotojo pakeitimo,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į „( - )“ AS, atstovaujamą „( - )“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. AB „Swedbank“ su „( - )“ OU sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius reikalavimo teises į skolininkę perleido „( - )“ OU. 2016 m. rugpjūčio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „( - )“ OU perleido reikalavimą į skolininkės skolą „( - )“ AS.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/16/00561, pradėtą vykdyti pagal 2016 m. vasario 2 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2895-586/2015 dėl 3199,97 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. L. išieškotojos AB „Swedbank“ naudai. Iš pateiktų įrodymų taip pat nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. AB „Swedbank“ su „( - )“ OU sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius reikalavimo teises į skolininkę perleido „( - )“ OU. 2016 m. rugpjūčio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „( - )“ OU perleido reikalavimą į skolininkės skolą „( - )“ AS.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

6Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo „( - )“ AS, atstovaujamo „( - )“ OU Lietuvos filialo, prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00561 dėl išieškojimo iš skolininkės L. L., išieškotoja AB „Swedbank“ pakeistina išieškotoju „( - )“ AS, atstovaujamu „( - )“ OU Lietuvos filialo.

7Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui „( - )“ AS, atstovaujamam „( - )“ OU Lietuvos filialo, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai AB „Swedbank“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškėjo „( - )“ AS, atstovaujamo „( - )“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti.

10Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, išieškotoju „( - )“ AS, į. k. ( - ), Lietuvoje atstovaujamu „( - )“ OU Lietuvos filialo, į. k. ( - ), vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00561 dėl išieškojimo iš skolininkės L. L., a. k. ( - )

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

Proceso dalyviai
Ryšiai