Byla A2.6.-5-405/2014

Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolas neatlieka ATPK 256 str. numatytos įrodymo funkcijos, t. y. negali būti pripažįstamas tinkamu įrodymu, todėl byla negali būti nagrinėjama teisme. Be to, nesant konkretaus kaltinimo, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. U. (Ivan Us), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. U. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Nustatė

2I. U. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. už tai, kad 2013-12-21 apie 2 val. Švenčionių r. kelio Švenčionys-Adutiškis 12 km, pažeisdamas KET 9 p., 14 p., 133...