Byla e2-3096-653/2018
Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, sekretoriaujant Aleksui Navickui,

2dalyvaujant ieškovo BUAB „Enginera“ atstovui advokatui N. J., atsakovo UAB „Investera“ atstovui direktoriui T. G.,

3viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Enginera“ ieškinį atsakovei UAB „Investera“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, ir

Nustatė

4ieškovė BUAB „ENGINERA“ 2017 m. gegužės 31 d. pareiškė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiais 2016 m. gegužės 2 d. ir 2016 m. birželio 8 d. susitarimus dėl dalies skolos užskaitymo, priteisti iš atsakovės UAB „Investera“ 65 435,93 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo visos priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

6Prašymas tenkintinas.

7Vadovaujantis CPK 140 str. 4 d. taikos sutartis tvirtinama. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. Taikos sutarties sudarymo pasekmės išaiškintos ir teismo posėdžio, vykusio 2018 m. kovo 30 d. metu.

8Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia. Pažymėtina, kad, kaip patvirtino teismo posėdyje ieškovo atstovas bei pateikė susirinkimo protokolą, taikos sutarties sudarymui buvo pritarta 2018-03-08 kreditorių susirinkime.

9Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d).

10Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. bei atsižvelgus į sutarties sąlygas, iš atsakovo UAB „Investera“ priteistina 25 proc., t.y. 301,75 Eur, žyminio mokesčio valstybės naudai.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

Nutarė

12patvirtinti tarp ieškovo BUAB „Enginera“ ir atsakovo UAB „Investera“ sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

131. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 8500 Eur sumą bei perleisti Atsakovui nuosavybės teise priklausantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. ( - )(2015 m.) Ieškovui, šalių susitarimu įvertiną 9000 Eur.

142. Atsakovas 8500 Eur sumą sumoka Ieškovui į jo banko sąskaitą Nr.43 7300 0101 2224 2853, Swebank AB, per 3 mėnesius, nuo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pagal tokį sudarytą mokėjimo grafiką:

15iki 2018 m. balandžio 15 d.

163700 Eur;

17iki 2018 m. gegužės 15 d.

182400 Eur;

19iki 2018 m. birželio 15 d.

202400 Eur.

213. Atsakovui nevykdant ar vykdant netinkamai šios Taikos sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 0,05 proc. delspinigius nuo pradelstos sumos. Delspinigių sumokėjimas neatleidžia Skolininko nuo prievolės įvykdyti šios Taikos sutarties reikalavimus.

224. Atsakovas automobilį Ford Focus, valst. Nr. ( - ) (2015 m.) perduoda Ieškovui per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos bei arešto nuo turto nuėmimo dienos, sudarant turto pirkimo – pardavimo sutartį pagal VĮ Regitra pavyzdinę formą. Šalių susitarimu nustatyta automobilio Ford Focus, valst. Nr. ( - ), kaina laikoma sumokėta perdavus automobilį Ieškovui.

235. Kompensacijos sumokėjimas ir turto perleidimas jokiais atvejais negali būti laikomas Ieškovo byloje reiškiamo reikalavimo (jo dalies) ar Atsakovo kaltės pripažinimu, taip pat pripažinimu Ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių, neteisėtų veiksmų ar pan.

246. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų atitenka jos turėtos bylinėjimosi išlaidos.

257. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

268. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad jos yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

279. Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį įvykdymo momento.

2810. Šalims yra žinoma, kad Teismo nutartis patvirtinti Taikos sutartį turės galutinio teismo sprendimo galią ir bus vykdoma nustatyta tvarka per antstolį, teismui išdavus vykdomąjį raštą, jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus.

2911. Šalys sutaria ir prašo, kad teismo nutartimi, kuria bus patvirtina ši Taikos sutartis, būtų panaikintos šioje byloje Atsakovo atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

3013. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po viena egzempliorių Šalims, trečiasis egzempliorius perduodamas Teismui.

3114. Atsakovas patvirtina, kad yra gavęs visus būtinus sutikimus, leidimus bei tai, kad Taikos sutartis ir ja prisiimami įsipareigojimai nepažeidžia Atsakovo kreditorių teisių.

3215. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.

33Civilinę bylą Nr. e2-3096-653/2018 nutraukti.

34Priteisti iš atsakovo UAB „Investera“ (juridinio asmens kodas 126185411) 301,75 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

35Panaikinti šioje byloje Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

36Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina,... 2. dalyvaujant ieškovo BUAB „Enginera“ atstovui advokatui N. J., atsakovo UAB... 3. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 4. ieškovė BUAB „ENGINERA“ 2017 m. gegužės 31 d. pareiškė ieškinį,... 5. Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir... 6. Prašymas tenkintinas.... 7. Vadovaujantis CPK 140 str. 4 d. taikos sutartis tvirtinama. Šalys nurodė, kad... 8. Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei... 9. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių,... 10. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. bei atsižvelgus į... 11. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5... 12. patvirtinti tarp ieškovo BUAB „Enginera“ ir atsakovo UAB „Investera“... 13. 1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 8500 Eur sumą bei perleisti... 14. 2. Atsakovas 8500 Eur sumą sumoka Ieškovui į jo banko sąskaitą Nr.43 7300... 15. iki 2018 m. balandžio 15 d.... 16. 3700 Eur;... 17. iki 2018 m. gegužės 15 d.... 18. 2400 Eur;... 19. iki 2018 m. birželio 15 d.... 20. 2400 Eur.... 21. 3. Atsakovui nevykdant ar vykdant netinkamai šios Taikos sutarties 2 punkte... 22. 4. Atsakovas automobilį Ford Focus, valst. Nr. ( - ) (2015 m.) perduoda... 23. 5. Kompensacijos sumokėjimas ir turto perleidimas jokiais atvejais negali... 24. 6. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų atitenka jos turėtos bylinėjimosi... 25. 7. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą... 26. 8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad jos yra žinomos civilinės bylos... 27. 9. Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme,... 28. 10. Šalims yra žinoma, kad Teismo nutartis patvirtinti Taikos sutartį turės... 29. 11. Šalys sutaria ir prašo, kad teismo nutartimi, kuria bus patvirtina ši... 30. 13. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po viena egzempliorių... 31. 14. Atsakovas patvirtina, kad yra gavęs visus būtinus sutikimus, leidimus bei... 32. 15. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad Taikos... 33. Civilinę bylą Nr. e2-3096-653/2018 nutraukti.... 34. Priteisti iš atsakovo UAB „Investera“ (juridinio asmens kodas 126185411)... 35. Panaikinti šioje byloje Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d.... 36. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos...