Byla e2-1842-776/2019
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

31.

4ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ prašė priteisti iš atsakovės J. A. 1 193,01 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

52.

6Ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ pateikė ieškinio dalies atsisakymą nuo reikalavimo dėl 1 152,44 Eur skolos priteisimo, nes šią sumą sudaro nuomos mokestis, o ne bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų išlaidos.

73.

8Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – įteikti 2019 m. vasario 8 d. atsakovės darbovietėje. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

94.

10Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

11Ieškinio dalies atsisakymas priimtinas, dalis civilinės bylos nutrauktina, ieškinio dalis, kurios neatsisakyta, tenkintina visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

125.

13Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Šiaulių būstas“, veikdama Šiaulių miesto savivaldybės valdybos 2002 m. gegužės 20 d. sprendimo Nr. 141 „Dėl daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų priežiūros administratoriaus patvirtinimo ir skyrimo“ pagrindu, teikia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė minėtame name nuomojasi butą (unikalus Nr. ( - )), esantį ( - ), todėl atsakovė privalo išlaikyti daugiabučio gyvenamojo namo, esančio ( - ), bendrojo naudojimo objektus – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovė už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovė reikalavimą grindžia skolų valdymo ataskaita.

146.

15Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio. Ieškovė nurodė, kad 1 152,44 Eur skolos dalį sudaro nuomos mokestis, o ne bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų išlaidos, todėl ieškinio dalies dėl 1 152,44 Eur skolos priteisimo atsisako. Ieškovės ieškinio dalies atsisakymas priimtinas ir civilinės bylos dalis dėl 1 152,44 Eur skolos priteisimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

167.

17Ieškovei išaiškintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

188.

19Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat atsakovė savo prievolės mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir suteiktas komunalines paslaugas neginčija (CPK 12 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40,57 Eur skola.

209.

21Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2019 m. sausio 21 d., todėl nuo šios dienos ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 40,57 Eur sumą iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

2210.

23Ieškovė už ieškinį sumokėjo 27,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, nuo kokios reikalavimo sumos ieškovė atsisakė, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą. Taip pat ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėtos likusios žyminio mokesčio sumos, t. y. 9,00 Eur. Kadangi ieškovė ieškinio dalies atsisakė, nes klaidingai į ieškinio sumą įskaičiavo nuomos mokestį, 25 procentai likusios žyminio mokesčio sumos jai iš atsakovės nepriteistina (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

2411.

25Ieškovė taip pat prašo priteisti 60,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 60,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

2612.

27Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,32 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

28Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

29priimti ieškinio dalies atsisakymą.

30Civilinės bylos dalį dėl 1 152,44 Eur skolos priteisimo nutraukti.

31Ieškinio dalį, kurios neatsisakyta, tenkinti visiškai.

32Priteisti iš atsakovės J. A., a. k. ( - ), ieškovei UAB „Šiaulių būstas“, kodas 144619514, 40,57 Eur (keturiasdešimties eurų 57 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 40,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. sausio 21 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą ir 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

33Priteisti iš atsakovės J. A., a. k. ( - ), valstybei 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

34Grąžinti ieškovei UAB „Šiaulių būstas“, kodas 144619514, 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2019 m. sausio 15 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

35Žyminio mokesčio dalies grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

36Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

37Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis... 2. Teismas... 3. 1.... 4. ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ prašė priteisti iš atsakovės J. A. 1... 5. 2.... 6. Ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ pateikė ieškinio dalies atsisakymą nuo... 7. 3.... 8. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos... 9. 4.... 10. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir... 11. Ieškinio dalies atsisakymas priimtinas, dalis civilinės bylos nutrauktina,... 12. 5.... 13. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Šiaulių būstas“, veikdama... 14. 6.... 15. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies... 16. 7.... 17. Ieškovei išaiškintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo... 18. 8.... 19. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį,... 20. 9.... 21. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5... 22. 10.... 23. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 27,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant... 24. 11.... 25. Ieškovė taip pat prašo priteisti 60,00 Eur išlaidas advokato pagalbai... 26. 12.... 27. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,32 Eur ir yra... 28. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2... 29. priimti ieškinio dalies atsisakymą.... 30. Civilinės bylos dalį dėl 1 152,44 Eur skolos priteisimo nutraukti.... 31. Ieškinio dalį, kurios neatsisakyta, tenkinti visiškai.... 32. Priteisti iš atsakovės J. A., a. k. ( - ), ieškovei UAB „Šiaulių... 33. Priteisti iš atsakovės J. A., a. k. ( - ), valstybei 3,32 Eur (trijų eurų... 34. Grąžinti ieškovei UAB „Šiaulių būstas“, kodas 144619514, 9,00 Eur... 35. Žyminio mokesčio dalies grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių... 36. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka,... 37. Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...