Byla 2-1298/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo Vilniaus pedagoginio universiteto atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Acta iuventus“ prašymas pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-4472-345/2011 pagal nurodyto ieškovo ieškinį atsakovui Vilniaus pedagoginiam universitetui dėl viešųjų pirkimų komisijos sprendimo supaprastintame atvirame konkurse panaikinimo, tretysis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Alna Intelligence“,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Acta iuventus“ kreipėsi su ieškiniu į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas panaikinti 2011 m. sausio 7 d. Vilniaus pedagoginio universiteto viešųjų pirkimų komisijos sprendimą dėl pirkimo procedūrų rezultatų Nr. 13.04-R4-20 (b. l. 1-6). Šio reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti supaprastinto atviro konkurso „Bendrabučių kompiuterių tinklo aptarnavimo paslaugų“ pirkimo procedūras.

3Vilniaus apygardos teismas 2011 m. vasario 14 d. nutartimi patenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įpareigojo atsakovą sustabdyti perkančiosios organizacijos Vilniaus pedagoginio universiteto supaprastinto atvirojo konkurso „Bendrabučių kompiuterių tinklo aptarnavimo paslaugų“ pirkimo procedūras iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (b. l. 7-8).

4Atskiruoju skundu atsakovas Vilniaus pedagoginis universitetas prašė panaikinti 2011 m. vasario 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės - atmesti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b. l. 13-15).

5Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovas UAB „Acta iunventus“ prašė palikti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 14 d. nutartį (b. l. 17-18).

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).

8Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimu patenkintas ieškovo ieškinys, panaikintas Vilniaus pedagoginio univesiteto 2011 m. sausio 7 d. sprendimas dėl pirkimo procedūrų rezultatų Nr. 13.04-R4-20, taip pat, įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikintos byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2011 m. gegužės 12 d. įsiteisėjo nurodytas teismo sprendimas.

9Teisėjų kolegijos nuomone, esant tokioms aplinkybėms, šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto – įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimui, kuriuo panaikintos 2011 m. vasario 14 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nebegali būti sprendžiamas atskirojo skundo prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).

10Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

11Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo Vilniaus pedagoginio universiteto atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarties.

Proceso dalyviai