Byla A2.2.-596-503/2014

Dėl šie duomenys yra J. V. kaltės įrodymai. Byloje esantys įrodymai aiškiai patvirtina, kad J. V. suprato priešingą teisei savo veikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog J. V. tyčia sužalojo nukentėjusiojo V. J. K. turtą, nepadarius šiam žymios žalos. Todėl J. V. veika kvalifikuota teisingai

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam J. V., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2J. V. 2014-05-30 apie 13.00 val., ( - ), su pasiimtu Vytautui J. K. priklausančiu kauptuku, iš V. J. K. kiemo teritorijos, tyčia vieną kartą sudavė į V. J. K. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės viengubą lango stiklą ir taip šį išdaužė, tuo padarydamas V. J. K. 40 litų turtinę žalą, tokiais savo...