Byla e2-6154-301/2017
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei O. V. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

3Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu., 6.210 straipsnio 1 dalimi, 4.84 straipsniu., 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, priteisti iš atsakovės 374,36 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 54,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane), priimant sprendimą už akių (ieškinys).

4Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, apyvartos žiniaraštis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 21 d. įsakymas Nr. DV-2271) liudija, kad atsakovė, būdamas buto, esančio ( - ), savininke, naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. neatsiskaitė už komunalines paslaugas. Atsakovė yra skolinga 374,36 Eur už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 54,08 Eur delspinigių.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 3 dalimi už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 straipsnyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistina 374,36 Eur skola už komunalinius patarnavimus, 54,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) ir 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis).

9Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės O. V., gim. ( - ), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 374,36 Eur (tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 36 centus) skolą už komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., 54,08 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 08 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 centus) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai