Byla 2-1463/2010

2Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio Kailiūno, Audronės Jarackaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Socialinės informacijos centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 10 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas prašymas dėl atsakovo nuostolių atlyginimo užtikrinimo, civilinėje byloje Nr. 2-5765-585/2010, pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Socialinės informacijos centras“ ieškinį atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) dėl viešojo pirkimo sąlygų panaikinimo ir pakeitimo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Ieškovas UAB „Socialinės informacijos centras“ kreipėsi į teismą ir ieškiniu prašė panaikinti atskiras „Mokesčių mokėtojų aptarnavimo kokybės „slapto kliento“ būdu paslaugų viešojo pirkimo“ sąlygas bei jas pakeisti ieškovo siūlomomis. Be to, ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti viešojo pirkimo procedūras.

5Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė VMI 2010 m. balandžio 21 d. paskelbto viešojo pirkimo konkurso „Mokesčių mokėtojų aptarnavimo kokybės „slapto kliento“ būdu paslaugų viešasis pirkimas“ procedūrų vykdymą.

6Atsakovas pateikė teismui prašymą dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo, prašydamas įpareigoti ieškovą pateikti atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą 141 600 Lt sumai.

7Vilniaus apygardos teismas 2010 m. birželio 10 d. nutartimi atsakovo VMI prašymą dėl atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo tenkino iš dalies ir įpareigojo ieškovą UAB „Socialinės informacijos centras“ per 10 dienų terminą nuo nutarties gavimo įmokėti 70 000 Lt (septyniasdešimt tūkstančių litų) į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą arba pateikti teismui nurodytos sumos banko garantiją bei įrodymus apie šio įpareigojimo įvykdymą.

8Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Socialinės informacijos centras“ prašo Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartį panaikinti.

9Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas VMI prašo visus ieškovo atskirajame skunde išdėstytus reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus.

102010 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo VMI pareiškimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukė.

11Apeliacinis procesas nutrauktinas.

12Iš atsakovo kartu su 2010 m. rugsėjo 24 d. gautu pareiškimu pateiktos Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutarties, o taip pat informacinės sistemos LITEKO duomenų aišku, kad Vilniaus apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtino ieškovo UAB „Socialinės informacijos centras“ bei atsakovo VMI sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-5785/2010 nutraukė. Atitinkamai duomenų, kad minėta Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartis būtų apskųsta įstatymo numatytu terminu, nėra.

13Tokiu būdu, esant tarp šalių sudarytai ir teismo patvirtintai taikos sutarčiai byloje, kurioje vyksta apeliacinis procesas dėl atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, pastarasis procesas tapo teisiškai nereikšmingas, nes Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo konkursą vykdyti, kas tolygu Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimui. Atitinkamai skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartis tiesiogiai susijusi su minėta Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi pritaikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis. Tokiu būdu, panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, neliko apeliacijos objekto, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

14Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

15Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB „Socialinės informacijos centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 10 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, civilinėje byloje Nr. 2-5765-585/2010.

Proceso dalyviai