Byla A2.6.-2055-830/2016
Dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); kitais dokumentais

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Ž.,

2išnagrinėjo M. Ž., asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

3M. Ž., 2016-06-23, 7.20 val., Panevėžyje, Paliūniškio g. 3, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris ( - ) priklausantį ( - ), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2017-04-23). Tokiais savo veiksmais M. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

4M. Ž. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad į darbą jį atvežė žmona. Darbe pamatė, kad neturi pasiėmęs telefono, važiavo darbdaviui priklausančiu automobiliu pasiimti telefono. Prašo jam paskirtą baudą išdėstyti ilgesniam laikotarpiu, nes gauna vidutinį darbio užmokestį, išlaiko šeimą, šeimoje auginą mažametį vaiką, be to šiuo metu nustatytais terminais moka baudą paskirtą ankstesniu teismo nutarimu.

5M. Ž. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64353617-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 13-14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); kitais dokumentais.

6Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. pažeidimą traukiamo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

7Skirdamas M. Ž. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – M. Ž. neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiško pažeidimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. Ž. už ATPK 128 str. 2 d., numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui. Įvertinus pažeidėjo turtinę bei šeimyninę padėtį (šeimoje augina mažametį vaiką), jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d,

Nutarė

9M. Ž., asmens kodas ( - ) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir jam paskirti – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą;

10Išdėstyti baudos mokėjimą 10 mėnesių terminui, mokant į mėnesį po 50 eurų.

11Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16059055695, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

12Nesumokėjus baudos teismo nurodytais terminais, bauda išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

13Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai