Byla 2-2870-90/2011
Dėl nuostolių atlyginimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Gintaro Kanaševičiaus personalinės įmonės “Desė” ieškinį atsakovei UAB „Dzūtra“ dėl nuostolių atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovė Gintaro Kanaševičiaus personalinė įmonė “Desė” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Dzūtra“ 3298,80 Lt nuostolių atlyginimo, 6 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas: 49,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt už teisinę pagalbą.

3Ieškinys tenkintinas.

4Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2009-05-01 atliekų vežimo sutartimi Nr. O-1687 ir sutarties priedais Nr. 1 ir Nr. 2, 2011-05-26 pažyma, patvirtinančia Gintaro Kanaševičiaus personalinės įmonės „Desė“ apmokėtas sąskaitas faktūras, kurias pateikė UAB „Dzūtra“, PVM sąskaitomis faktūromis Serija DZAL laikotarpyje nuo 2009-05-31 iki 2010-12-31 bei mokėjimo nurodymais nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Tarp šalių 2009-05-01 sudaryta atliekų vežimo sutartis, pagal kurią užsakovas įsipareigoja apmokėti vykdytojo pateiktas sąskaitas faktūras už suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas nustatytais terminais ir sąlygomis. Nustatyta, kad sutarties pagrindu atsakovė ieškovei pateikė apmokėti sąskaitas faktūras, kuriose nurodyti išvežtų atliekų kiekiai neatitinka faktiškųjų, tai yra išvežta atliekų viso 510 m³, o paskaičiuota kaina apmokėjimui už 609.5 m³, dėl ko ieškovė atsakovei sumokėjo daugiau už 99,5 m³ atliekų, patirdama 3298,80 Lt nuostolių. Šalys pasirašydamos sutartį, sutarties 3.1 p. susitarė, kad užsakovas apmokės už suteiktas paslaugas, dėl ko šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Ieškovė atsakovei sumokėjo už paslaugas, kurių ji neatliko, todėl darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, dėl ko ieškovei atsiranda teisė reikalauti atlyginti nuostolius. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 3298,80 Lt nuostolių (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 p., 4 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.251 str.).

5Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-05-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

6Iš atsakovės ieškovei priteistina 49,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.) ir 500,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

7Iš atsakovės priteistina 4,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovės UAB „Dzūtra“, įmonės kodas 149633489, buveinė – S. Dariaus ir S. Girėno g. 6-17, Alytuje, 3298,80 Lt (tris tūkstančius du šimtus devyniasdešimt aštuonis Lt 80 ct) nuostolių atlyginimo, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-05-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 49,00 Lt (keturiasdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis šimtus Lt 00 ct) už teisines paslaugas ieškovei Gintaro Kanaševičiaus personalinei įmonei „Desė“, įmonės kodas 158906339, buveinė - Žąsliai, Naujažerio km. bei 4,00 Lt (keturis Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.). Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas; Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai; - jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

11Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

12Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai