Byla 2-9906-251/2013
Dėl išlaikymo vaikams priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui D. A., dėl išlaikymo vaikams priteisimo,

Nustatė

22013-12-23 šalys atsiuntė teismui prašymą, kuriuo pareiškė, kad susitarė gera valia ir prašo šalims nedalyvaujant patvirtinti taikos sutartį, 2013 m. gruodžio 19 d. sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, bei civilinę bylą nutraukti.

3Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

4Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių ir jų nepilnamečių vaikų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

5Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

7Prašymą tenkinti.

8Patvirtinti ieškovės L. A. ir atsakovo D. A. 2013 m. gruodžio 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

9„Mes, L. A., a. k. ( - ) gyvenanti ( - ), ir D. A., a. k. ( - ) gyvenantis ( - ), civ. byloje Nr.2-9906-251/2013 pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui D. A., išvadą duodančiai institucijai - Šiaulių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, sudarėme šią taikos sutartį:

10l. Aš, D. A., įsipareigoju mokėti periodines išmokas sūnaus A. A., a. k. ( - ) gimusio ( - ), gyvenančio ( - ), ir dukters E. A., a. k. ( - ) gimusios ( - ), gyvenančios ( - ), išlaikymui po 350,- (tris šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2013-12-04) iki vaikai taps pilnamečiais.

112. Aš, L. A., įsipareigoju gautas periodines išmokas tvarkyti uzufrukto teise ir naudoti jas tiktai vaikų poreikiams tenkinti.

123.Aš, L. A., įsipareigoju skirti savo vaikų išlaikymui ne mažiau 700,- (septynių šimtų) litų per mėnesį iki jie taps pilnamečiais.

134. Bylinėjimosi ir pašto išlaidas moka D. A..

145. Šalims išaiškintos ir žinomos LR CPK 293 str. 1 d. 5-to punkto, 294 str. 2-je dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinę sprendimo galią.

156. Mes prašome teismo šią sutartį tvirtinti ir civ. bylą Nr. 2-9906-251/3013 pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui D. A., išvadą duodančiai institucijai - Šiaulių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo priteisimo, nutraukti.“

16Civilinę bylą Nr. 2-9906-251/2013 nutraukti.

17Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

18Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai