Byla B2-163-124/2014
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Ekoplasta” pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Ekoplasta” pabaigos,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei ”Ekoplasta” iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta UAB ”Tigesta” (1 t., 80–81 b. l.).

32012 m. gegužės 10 d. nutartimi UAB ”Ekoplasta” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2014-05-09 nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedūroms pabaigti (1 t., 116, 2 t., 45 b. l.).

4Šiaulių apygardos teismo 2012-03-26, 2012-05-10, 2012-05-23, 2012-07-10, 2012-09-10, 2012-12-18, 2013-05-07 nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (1 t., 98–100, 116, 123, 144–145, 2 t., 8, 18, 31 b. l.).

5Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Ekoplasta” administratoriaus įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl šios įmonės pabaigos. Pateikė teismui likvidacinį balansą, bankroto admnistratoriaus ataskaitą, 2014-08-04 kreditorių komiteto posėdžio protokolą Nr. 5 bei Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros pažymą (47–63 b. l.).

6Prašymas tenkintinas.

7Iš teismui pateiktos bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad bankroto procedūrų metu gauta 79 083,73 Lt pajamų: už turto pardavimą 26 969,13 Lt, iš debitorių – 24 772,56 Lt, Garantinio fondo lėšos – 26 992,04 Lt, pagal Reikalavimo perleidimo sutartis – 350 Lt. Per visą bankroto laikotarpį įmonė patyrė išlaidų: administravimo išlaidos – 52 091,69 Lt, tame skaičiuje administratoriaus atlyginimui – 34 722,18 Lt, patenkinti pirmos eilės kreditorių kreditoriniai reikalavimai – 26 992,04 Lt sumai. Liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 181 049,76 Lt sumai: I eilės kreditoriams – 41 965,01 Lt, II eilės – 81 420,42 Lt, III eilės – 57 664,33 Lt (50–61 b. l.). Iš bylos duomenų matyti, kad BUAB ”Ekoplasta” turto ir piniginių lėšų neturi. Kadangi įmonės veikla pasibaigė, įmonė jokio turto neturi, bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimtinas sprendimas dėl pabaigos.

8Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūra pretenzijų BUAB ”Ekoplasta” neturi.

9Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal LR Įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., CPK 270 str., teismas

Nutarė

11Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Ekoplasta” (įmonės kodas 300038057, registracijos adresas Troškūnų g. 30, Šiauliai, adresas Elnio g. 22, Šiauliai) veikla pasibaigė.

12Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Ekoplasta” bankroto administratorių UAB “Tigesta” atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

13Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai