Byla 1-822-795/2012

Dėl kaltinamojo asmenybės, ar dėl jo profesinių žinių ir gebėjimo atlikti pažadėtus darbus, ar kt.), iš esmės suklaidinusi nukentėjusįjį, buvo panaudoti. Apgaulės faktas kaltinamajame akte prokuroro paprasčiausiai preziumuojamas remiantis pinigų negrąžinimo nukentėjusiajam faktu, vengiant analizuoti konkrečias aplinkybes, suklaidinusias nukentėjusįjį P. M. dėl pinigų perdavimo kaltinamajam

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, baudžiamosios bylos Nr. 1-822-795/2012, kurioje A. A. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, rengimo nagrinėti teisme metu,

Nustatė

2A. A. kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą:

3Laikotarpiu nuo 2006 m. sausio iki 2006 m. kovo, apgaule savo naudai – pažadėdamas atlikti statybos remonto darbus ( - ), bute, ( - ), įgijo didelės vertės svetimą turtą, t.y. 46 113 Lt,...