Byla A2.6.-30-496/2013

Dėl pripažįstama, kad nėra įrodymų, jog D. Š. vairavo automobilį neblaivus, kai jo neblaivumas siektų 0,41 promilės, todėl pripažįstama, kad D. Š. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126str.1d., sudėties ir administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250str.1d.1p.)

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, Teresei Zakrasienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. Š., jo atstovei, advokatei Aušrai Žukienei, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui A. V., išnagrinėjusi D. Š., a.k( - ) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio G. N. įmonėje vairuotoju, vadybininku, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė