Byla T-443-270/2013
Dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo pratęsimo V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui, VšĮ ( - ) poliklinikos atstovei gydytojai ( - ),

2teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ ( - ) poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo pratęsimo V. D. , a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), atžvilgiu,

Nustatė

32001 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo nutartimi V. D. už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 225 str. 3 d., 278 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

42003 m. balandžio 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos V. D. buvo pakeistos į bendro stebėjimo.

52012 m. vasario 23 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. D. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

6Šios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas 2012-11-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi.

7VšĮ ( - ) poliklinikos teikimu rekomenduojama V. D. toliau tęsti priverčiamosios medicininės priemonės – priverstinį ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

8Teikimas tenkintinas.

9Teismui pateiktame VšĮ ( - ) poliklinikos sudarytos komisijos ambulatorinio gydymo akte nurodyta, kad V. D. yra stebimas ir gydomas VšĮ ( - ) poliklinikos Psichikos sveikatos centre ilgo veikimo neuroleptiko injekcijomis, Haloperidoli dec., kurios yra atliekamos apsilankymų metu. Taip pat skirti ir kiti medikamentai reikalingi gydymui, Quentiapini 0.2 mg, Parcopani 2 mg. Per 6 mėnesių stebėjimo laikotarpį V. D. psichinė sveikatos būsena išlieka nestabili. Pacientas sąmoningas, prasmingo ir formalaus kontakto, visapusiškai tikslios orientacijos. Pats nieko nekalba. Į pateiktus klausimus atsako po trumpų pauzių, pavieniais, menkai informatyviais žodžiais. Balsas be moduliacijų, veidas menkai išraiškingas, emocijos blausios. Kritika formali, psichikoje vyrauja šizofrenijai būdingi asmenybės defektai: mąstymas stokojantis nuoseklumo, blankios emocijos, valingos veiklos susilpnėjimas, interesų susiaurėjimas. Kliedėjimo idėjų neišsako. Išlieka uždaras, autistiškas, kiek įtarokas. Psichologinio tyrimo metu pacientas kalba lėtai, sako, kad nuotaika pastovi. Paciento trumpalaikės atminties apimtis normali – 6 obj., operacinė susiaurėjusi - 3 obj. Psichinės veiklos tempas sulėtintas. Mąstymas tirtas „4-1“ metodika, daug netikslių apibendrinimų, bet ryškiai neadekvačių apibendrinimų nestebima. Asmenybė nuskurdinta endogeninio proceso, nuotaika pažeminta. Rekomenduojama pratęsti priverstinio pobūdžio medicininių priemonių taikymą, t.y. priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, V. D. dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, prašė bylą nagrinėti šiam asmeniui nedalyvaujant.

10Gydytoja ( - ) teisme patvirtino akto išvadas, paaiškino, kad paciento psichinės sveikatos būklė bei socialinė situacija nėra stabili, šizofrenijos paūmėjimai būna labai sunkūs.

11Advokatas klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, tolimesnio taikymo palieka spręsti teismo nuožiūra.

12Prokurorė prašo teikimą patenkinti ir pratęsti priverčiamąsias medicinines priemones - ambulatorinį gydymą pirminės priežiūros sąlygomis.

13Atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, gydytojos paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad V. D. vis dar reikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, todėl šios priemonės taikymo terminas pratęstinas.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., -

Nutarė

15VšĮ ( - ) poliklinikos teikimą patenkinti.

16Pratęsti V. D. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

17Ši teismo nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai