Byla 2-678-598/2012
Dėl 53940,42 Lt skolos pagal 2010-03-08 nuomos sutartį Nr. (30)7R-39-03-10, 0,05 proc. – 1195,55 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2011-12-20, ir 8,49 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“. Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti 2012-01-16

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, spręsdama teismo įsakymo panaikinimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Jonavos rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 11 d. priėmė teismo įsakymą pagal kreditoriaus Valstybės įmonės Valstybės turto fondo pareiškimą dėl 53940,42 Lt skolos pagal 2010-03-08 nuomos sutartį Nr. (30)7R-39-03-10, 0,05 proc. – 1195,55 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2011-12-20, ir 8,49 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko UAB „( - )“. Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti 2012-01-16.

3Teismo 2012 m. vasario 7 d. nutartimi buvo priimti skolininko UAB „( - )“ prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo ir išduoto teismo įsakymo ir išaiškinta kreditoriui, kad jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pareikšti ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus bei primokėti žyminio mokesčio dalį ir išaiškintos ieškinio nepateikimo pasekmės.

4Jonavos rajono apylinkės teisme gautas kreditoriaus Valstybės įmonės Valstybės turto fondo prašymas panaikinti priimtą teismo įsakymą skolininko atžvilgiu, nes jis yra įvykdytas – skola sumokėta, nurodyti mokėjimo dokumentų rekvizitai (2012-02-10 mokėjimo pavedimas Nr. 8692 ir 2012-02-10 mokėjimo pavedimas Nr. 8693). Kreditorius nurodė, kad ieškinio skolininko atžvilgiu nereikš, taip pat prašo panaikinti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

5Skolininkas UAB „( - )“ įvykdė teismo įsakymą, tačiau praleidęs įstatymo nustatytą 20 dienų terminą (termino pabaiga 2012-02-06). Kreditorius, atsižvelgdamas į tai, kad teismo įsakymas yra įvykdytas, atsisako reikšti ieškinį, darytina išvada, kad per įstatymo nustatytą terminą ieškinys nebus teismui pateiktas, todėl taikant įstatymo analogiją ir vadovaujantis LR CPK 439 str. 6 d., kreditoriaus pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas kreditoriui, o teismo įsakymas naikintinas (CPK 439 str. 6 d.).

6Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-02-07 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - skolininko UAB „( - )“, buveinės adresas ( - ), įmonės kodas ( - ), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priklausančio skolininkui ir esančio pas skolininką arba trečiuosius asmenis areštas pareiškimo reikalavimo sumoje – 55135,97 Lt, o nesant pakankamai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto - skolininko piniginių lėšų, esančių pas skolininką ar trečiuosius asmenis (a.s. Nr. LT457300010082422959, „Swedbank“,AB banke ir kitų bankų sąskaitose) areštas neviršijant pareikšto reikalavimo sumos (turto arešto akto Nr.0312001247).

7Panaikinus teismo įsakymą, 2012-02-07 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės taip pat naikintinos (CPK 439 str. 6 d.).

8Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 439 str. 6 d., teismas

Nutarė

9Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. įsakymą pagal kreditoriaus Valstybės įmonės Valstybės turto fondo pareiškimą dėl 53940,42 Lt skolos pagal 2010-03-08 nuomos sutartį Nr. (30)7R-39-03-10, 0,05 proc. – 1195,55 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2011-12-20, ir 8,49 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko UAB „( - )“.

10Kreditoriaus pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditoriui.

11Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-208-598/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - skolininko UAB „( - )“, buveinės adresas ( - ), įmonės kodas ( - ), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priklausančio skolininkui ir esančio pas skolininką arba trečiuosius asmenis areštą parekšto reikalavimo sumoje – 55135,97 Lt, o nesant pakankamai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto - skolininko piniginių lėšų, esančių pas skolininką ar trečiuosius asmenis (a.s. Nr. LT457300010082422959, „Swedbank“,AB banke ir kitų bankų sąskaitose) areštą neviršijant pareikšto reikalavimo sumos (turto arešto akto Nr.0312001247).

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai