Byla B2-1849-436/2009

3Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su civilinėmis bylomis Nr. B2-1848-436/2009 ir Nr. B2-1849-436/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Simpras“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „STA prekyba“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

5Kauno apygardos teisme yra užvestos dvi vienarūšės civilinės bylos Nr. B2-1848-436/2009 ir Nr. B2-1849-436/2009 pagal ieškovo UAB „Simpras“ ieškinį solidariems atsakovams UAB „STA prekyba“ ir UAB „Stogusta“, todėl teismas sprendžia, kad šios bylos sujungtinos į vieną bylą, nes kartu jos bus išnagrinėtos greičiau ir teisingai, be to, jose reiškiamas reikalavimas solidariems atsakovams, o tai reiškia, kad bylų negalima išnagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

8Sujungti civilines bylas Nr. B2-1848-436/2009 ir Nr. B2-1849-436/2009 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Simpras“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „STA prekyba“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, paliekant civilinei bylai Nr. B2-1848-436/2009.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai