Byla 2-3530-853/2012

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su ieškovės I. P. ir atsakovo V. R. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

22012-11-20 Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškinį atsakovui V. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ), institucijai teikiančiai teisme išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl A. R. nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo su jo motina I. P., išlaikymo priteisimo A. R., gim. ( - ), a. k. ( - ) kas mėnesį mokamomis 400,00 Lt periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka bei išlaikymo įsiskolinimo už paskutinius 9 mėnesius, tai yra 3300,00 Lt priteisimo iš atsakovo V. R., taip pat ieškovę paskirti vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

32012-12-10 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taip pat prašyme nurodė, jog atsisako nuo ieškinio reikalavimų.

4Taikos sutartis tvirtintina.

5Nors ieškovė ir nurodo, jog atsisako nuo ieškinio reikalavimų, tačiau pateiktoje taikos sutartyje matyti, jog iš esmės taikos sutartis yra pateikta dėl ieškinio reikalavimų, todėl atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų atsisakytina priimti, tačiau priimtinas reikalavimas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

6LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

7Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

8Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė pateikdama ieškinį buvo sumokėjusi 142,00 Lt žyminį mokestį, atsižvelgus į tai, kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimai patenkinti, tai ieškovei grąžintina 106,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 3 d.).

9Kadangi taikos sutartyje šalys nesutarė dėl likusios žyminio mokesčio dalies paskirstymo, tai teismas likusios, tai yra 35,50 Lt žyminio mokesčio dalies šalims nepaskirsto (LR CPK 94 str. 2 d.).

10Pateiktoje taikos sutartyje šalys prašė nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2530-853/2012, pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui V. R., institucijai teikiančiai teisme išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kadangi civilinės bylos numeris pagal ieškovės ieškinį yra „2-3530-853/2012“, laikytina, jog taikos sutartyje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida bei, jog šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3530-853/2012.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais,

Nutarė

12Netenkinti prašymo dėl ieškinio atsiėmimo.

13Patvirtinti šią ieškovės I. P. ir atsakovo V. R. 2012 m. gruodžio 6 d. taikos sutartį:

14Mes, I. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), toliau vadinama „Ieškovu“ ir V. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ), toliau vadinamas „Atsakovu“, Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3530-853/2012 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo šiomis sąlygomis sudarėme taikos sutartį. 1. Atsakovas V. R., a. k. ( - ) pripažįsta ir sutinka, kad nepilnamečio sūnaus A. R., a. k. ( - ) gimusio ( - )., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina I. P., a. k. ( - ) 2. Ieškinio dalį dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo Ieškovė sumažina ir vietoj 400 Lt dydžio kasmėnesinio išlaikymo iš Atsakovo teprašo priteisti tik po 300 Lt (tris šimtus litų). 3. Atsakovas pripažįsta šį Ieškovo reikalavimą ir sūnaus A. R., a. k. ( - ) gimusio ( - ), išlaikymui nuo 2012-11-05 iki sūnus sulauks pilnametystės mokės po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. 4. Ieškinio dalį dėl neteikto išlaikymo įsiskolinimo už paskutiniuosius 9 mėnesius Ieškovė sumažina, ir vietoj 3300 Lt dydžio įsiskolinimo iš Atsakovo teprašo priteisti iš viso tik 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų). 5. Atsakovas pripažįsta šį Ieškovės reikalavimą ir sūnaus A. R., a. k. ( - ) gimusio ( - ), naudai sutinka sumokėti neteikto išlaikymo įsiskolinimą už paskutiniuosius 9 mėnesius, iš viso tik 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų) per du metus (iki 2014-12-07), o ieškovė neprieštarauja tokiam atsiskaitymui. 6. Atsakovas neprieštarauja ir sutinka, kad sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta Ieškovė I. P., a. k. ( - ) 7. Ieškinio dalį dėl priteisimo iš Atsakovo visų bylinėjimosi išlaidų Ieškovė pakeičia ir prašo priteisti 1000 Lt (tūkstantį litų) patirtų bylinėjimo išlaidų. 8. Atsakovas neprieštarauja ir sutinka sumokėti 1000 Lt (tūkstantį litų) Ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų. 9. Ieškovas ir Atsakovė, vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d. 140 str. l d. 293 str. 5 p. ir 294 str. prašo teismo jiems posėdyje nedalyvaujant patvirtinti šią aukščiau nurodytomis sąlygomis tarp jų sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. 2-3530-853/2012 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutraukti. 10. Ieškovas ir Atsakovė taip pat patvirtina, jog jiems žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, t.y., kad nutraukus bylą šiuo pagrindu, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.)

15Civilinę bylą Nr. 2-3530-853/2012 nutraukti.

16Grąžinti ieškovei I. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 106,50 Lt (vieną šimtą šešis litus ir 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-09.

17Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai