Byla 2VP-2040-985/2017
Dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

2rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims A. D., BIGBANK AS filialui, SIA „B2Kapital“, atstovaujamam uždarosios akcinės bendrovės „Skolų rizikos sprendimai“ dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

Nustatė

3pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti pradinį išieškotoją BIGBANK AS filialą jo teisių perėmėju SIA ,,B2Kapital“, antstolės Astos Lukšienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/02147, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. D. pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6991-653/09.

4Prašymą atsisakytina priimti.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal pareiškėjos pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/09/02147 užvesta pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6991-653/09 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. D. ieškotojo BIGBANK AS filialo naudai.

6Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, antstolei, atliekant vykdymą teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, klausimas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėtinas pirmosios instancijos teisme, kuriame buvo išnagrinėta byla. Nagrinėjamu atveju, atliekant vykdymą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. L2-6991-653/09 pagrindu, prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl antstolės Astos Lukšienės prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str. 1 d.).

7Teismo nutartis atsisakyti priimti prašymą neužkerta kelio pareiškėjai vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (CPK 137 str. 4 d.).

8Išaiškinti pareiškėjai, kad ji su prašymu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10atsisakyti priimti pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims A. D., BIGBANK AS filialui, SIA „B2Kapital“, atstovaujamam uždarosios akcinės bendrovės „Skolų rizikos sprendimai“ dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.

11Išaiškinti pareiškėjai, kad ji su prašymu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.

12Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai