Byla eB2-434-730/2016

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Skinga“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“ įgalioto asmens A. B. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Skinga“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Skinga“ dėl bankroto, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, VĮ Turto bankas, UAB „Mineraliniai vandenys“, UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, UAB „Vičiūnai“ ir Ko, BĮ UAB „Filipopolis“, UAB „Tele2“, UAB „Berendsen Textile Service.

Nustatė

2Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3Teismo nustatytu terminu byloje dalyvaujantys asmenys prieštaravimų nepateikė.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-13 nutartimi nutarta iškelti atsakovei bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroteka“. 2015-09-07, 2015-12-21 nutartimis patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015-12-21 nutartimi iš atsakovės kreditorių sąrašo išbraukta Valstybinė mokesčių inspekcija su 876,43 Eur finansiniu reikalavimu ir į antros eilės kreditorių sąrašą įrašytas VĮ Turto bankas su 876, 43 Eur finansiniu reikalavimu. 2015-10-21 nutartimi atsakovei nuspręsta taikyti supaprastinto bankroto procesą. 2015-11-12 teismo nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta atsakovės dviejų mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos.

7Nustatyta, kad bankroto administratorius atliko visus galimus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu. Iš byloje esančių įrodymų, bankroto administratoriaus sudaryto likvidacinio akto, likvidacinio balanso matyti, kad atsakovė turto neturi, atsakovės nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų yra už 9 303,80 Eur.

8Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros 2015-12-01 pažyma patvirtina, kad atsakovė pagal išduodamus Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, Taršos leidimus ir kitus aplinkos apsaugos teisės aktų reikalavimus nebuvo įregistruota Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamente, elektroninės duomenų bazės AAKIS duomenimis už aplinkos teršimą bausta nebuvo.

9Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

10Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

11Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

12pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Skinga“, juridinio asmens kodas 302662112, juridinių asmenų registre registruotos buveinės adresas Piratų g. 9, Derceklių k., Priekulės seniūnija, Klaipėdos rajonas, veikla pasibaigė.

13Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios UAB „Skinga“ kreditorių finansinius reikalavimus 9 303,80 Eur sumai:

Nr.KreditoriusKreditorinė suma, EurKreditorių reikalavimų tenkinimo eilė
1.VĮ Turto bankas876,43II eilė
2.VSDFV Klaipėdos skyrius4166,16II eilė
3.UAB „Mineraliniai vandenys“303,59III eilė
4.UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“1597,96III eilė
5.UAB „Vičiūnai“ ir Ko648,00III eilė
6.BĮ UAB „Filipopolis“1268,22III eilė
7.UAB „Tele2“21,09III eilė
 8.      UAB „Berendsen Taxtile Service“   422,35      III eilė

14Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

15Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai