Byla e2-2248-251/2015
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė, sekretoriaujant Rasai Jonaitienei, nedalyvaujant ieškovo UAB ,,Šiaulių būstas“ atstovui, nedalyvaujant atsakovei D. B.,

2parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei D. B., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 189,31 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 52,57 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2015-02-23, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Pasibaigus atsiliepimų pateikimo terminui, teismas, siekdamas geriau pasirengti bylos nagrinėjimui, skyrė du parengiamuosius posėdžius, tačiau šaukimų į juos atsakovė pagal paliktus pranešimus neatsiėmė. Atsakovė, žinodama apie teisme pateiktą ieškinį, ignoravo teismo pranešimus, savo pozicijos dėl bylos iki parengiamojo posėdžio neišsakė.

5Ieškovas atsiuntė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, papildomai nurodė, kad palaiko ieškininius reikalavimus.

6Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

7Ieškinys tenkintinas.

8Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

9Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė minėtame name nuosavybės teise turi butą, taip pat jai dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio ( - ), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Atsakovė už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-11-30 neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė skolos valdymo ataskaitą, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieškovui sudaro 189,31 Eur.

10Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 189,31 Eur skola.

11Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškinys teisme priimtas 2015-02-19, todėl nuo šios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 189,31 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

12Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 52,57 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, kodas 144619514, iš atsakovės D. B., a. k. ( - ) 189,31 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 79 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 189,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 ct) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų, 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 0,84 Eur (nulį eurų, 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 52,57 Eur (penkiasdešimt du eurus, 57 ct) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas.

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai