Byla e2-15344-618/2015
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Projektana“ ieškinį atsakovei UAB „Deglas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 19626,58 Eur skolą, 384,68 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2015-05-13 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 150504 SR ZR 5302, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovei sutartyje numatytus darbus objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka sumokėti už atliktus darbus. Ieškovė nurodytus darbus atliko, 2015-05-29 atliktų darbų aktu Nr. 1 perdavė, o atsakovė 2015-06-05 priėmė ieškovės atliktus darbus 48400,00 Eur sumai. Ieškovė išrašė 2015-05-29 PVM sąskaitą – faktūrą serija PRO Nr. 07003318 48400,00 Eur sumai. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 19626,58 Eur skola ir 384,68 Eur delspinigiai, iš viso 20011,26 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

5Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.644 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atliko sutartyje numatytus darbus, tačiau atsakovė nustatytu terminu už darbus nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 19626,58 Eur skolos ir 384,68 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

6Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK6.210 straipsnio 2 dalis).

7Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2015-10-16 teismo nutartimi, paliktinos galioti iki visiško preliminaraus sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

8Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2463,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 225,00 Eur žyminis mokestis ir 2238,80 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Atsižvelgus į tai, kad ieškovės patirtos išlaidos yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymo Nr. 1R-77 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymo Nr. 1R-85 „dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo II skyriuje numatytas rekomenduojamo civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamas teisines paslaugas maksimalus dydis, tačiau siekiant užtikrinti proceso koncentruotumą ir ekonomiškumą, nedidinti šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio, klausimas dėl atstovavimo išlaidų priteisimo spręstinas teismo nutartimi. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 225,00 Eur žyminis mokestis (CPK80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės UAB „Deglas“ 19626,58 Eur skolą, 384,68 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 20011,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 225,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB „Projektana“ naudai.

12Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2015-10-16 teismo nutartimi, palikti galioti iki visiško preliminaraus sprendimo įvykdymo

13Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai