Byla 2-16779-910/2014
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „JJJ Capital“ dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 642,68 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 745,50 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas taip pat pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

3Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-04-08. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

5Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą Vilniuje, Užupio g. 27. Butas Vilniuje, Užupio g. 27-8, nuosavybės teise priklauso atsakovui. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėnesio iki 2014 m. sausio mėnesio. Dėl to susidarė 1 642,68 Lt skola.

6Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieškovas teikė paslaugas, savininkas ir namo, kuriame yra šis butas, bendraturtis – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jam suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jo priteistina ieškovui 1 642,68 Lt skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

7Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiama 745,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72Lt žyminio mokesčio ir 673,50 Lt už teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ (juridinio asmens kodas 121452134) ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „JJJ Capital“ (juridinio asmens kodas 302900535) ieškovo UAB UAB „Senamiesčio ūkis“ (juridinio asmens kodas 121452134) naudai 1 642,68 Lt skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 642,68 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt dviejų litų ir 68 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 745,50 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt penkis litus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

13Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai