Byla 2-254-646/2009
Dėl neterminuoto tevu valdžios apribojimo, vaiko nuolatines rupybos, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

1Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, sekretoriaujant Zentai Sedolytei, dalyvaujant ieškovo atstovei Zitai Lenkienei, atsakovams J. B. ir A. B. ,

2viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Skuodo rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini, ginant nepilnametes R. B. interesus, atsakovams J. B. ir A. B. , patraukiant treciuoju asmeniu Klaipedos vaiku globos namus „Rytas“, del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, vaiko nuolatines rupybos, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

3n u s t a t e:

4ieškovo atstove Z.Lenkiene paaiškino, kad atsakovai, gyvenantys dvieju kambariu bute ( - ), Skuodo mieste, turi nepilnamete dukteri R. B. , gimusia ( - ). Atsakovu J.ir A. B. šeima nuo 1999 m. lapkricio menesio yra Skuodo rajono socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaitoje del girtavimo.

5Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2005-09-22 isakymu R. B. buvo nustatyta laikinoji globa ( - ) vaiku globos namuose. Padeciai šeimoje pasitaisius 2006-06-27 R. buvo gražinta tevams. Bet neilgai trukus atsakovai vel pradejo girtauti.

6Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008-01-29 isakymu R. B. antra karta buvo nustatyta laikinoji rupyba ( - ) vaiku globos namuose ( - ), kur ji iki šiol gyvena. Jos tevai ir toliau gyvena netinkamai, girtauja, nedirba, del to turi isiskolinimu už komunalinius patarnavimus.

7Ieškovo atstove Z.Lenkiene prašo neterminuotai apriboti tevu valdžia atsakovams, nustatyti R. B. nuolatine rupyba, jos rupintoju ir turto administratoriumi paskirti ( - ) vaiku globos namus ( - ), priteisti iš atsakovu išlaikyma R. B. periodinemis išmokomis iš kiekvieno po 100 Lt kas menesi iki R. pilnametystes.

8Atsakove J. B. pripažino, kad šiuo metu ji niekur nedirba, yra dideli isiskolinimai už komunalinius patarnavimus, ji neturi lešu ir galimybiu išlaikyti dukteri R.. Sutinka su ieškiniu.

9Atsakovas A. B. paaiškino, kad jis gauna 500 Lt invalidumo pensija, šiuo metu nedirba, su žmona gyvena iš tos pensijos. Jis pripažino, kad neturi galimybiu išlaikyti dukters R., sutinka su ieškiniu.

10Treciojo asmens atstovas i teismo posedi neatvyko, yra raštiškas prašymas byla išnagrineti jam nedalyvaujant. Prašo ieškini tenkinti, jie sutinka buti R. B. nuolatiniais globejais.

11Ieškinys tenkintinas.

12Iš byloje esanciu dokumentu matyti, kad R. B. , gim.1993-05-06, tevai yra atsakovai J. B. ir A. B. (b.l. 6). R. B. 2008-01-29 buvo paskirta laikinoji rupyba, rupintoju –( - ) vaiku globos namai ( - ) (b.l. 13).

13Atsakovu šeima 2008-2009 metais buvo stebima ( - ) vaiku dienu centro, ( - ) socialiniu paslaugu šeimai centro, ( - ) rajono Vaiko teisiu apsaugos skyriaus. J. B. du kartus seniunijoje buvo idarbinta viešuju darbu darbininke, abu kartus buvo atleista už pravaikštas be pateisinamos priežasties, dažnai darbe pasirodydavo neblaivi, tokioje bukleje buvo pastebetas ir A. B. (b.l. 23). A. B. 2009-01-09 buvo atleistas iš darbo už pravaikštas ( - ) GKI (b.l. 22). Skuodo socialiniu paslaugu šeimai centro pažymoje nurodyta, kad 2009 metais iki 2009-04-30 lankantis B. namuose užfiksuota keletas girtavimo atveju, kuriu metu budavo pašaliniu asmenu. 2008 metais atsakovai bausti administracinemis nuobaudomis už girto pasirodyma viešose vietose (b.l. 20). Atsakovai 2009-02-01 buvo skolingi už buto šildyma imonei ( - ) 2004,05 Lt (b.l. 25).

14Teismas laiko, kad taikytinas neterminuotas tevu valdžios apribojimas dukters R. atžvilgiu, nes tevai dukterimi visiškai nesirupina, nesugeba pasirupinti ir savo paciu gyvenimu, ir nera duomenu, kad padetis galetu pasikeisti (CK 3.180 str.). R. B. skirtina nuolatine rupyba, o rupintoju –( - ) vaiku globos namai ( - ) (CK 3.183 str., 3.256 str.). Iš atsakovu J. B. ir A. B. , atsižvelgiant i ju materialine padeti, priteistinas išlaikymas R. B. periodinemis išmokomis iš kiekvieno po 100 Lt per menesi (CK 3.192, 3.195 str.).

15Iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei (CPK 88 str., 96 str.). Bylinejimosi išlaidos vienam atsakovui sudaro žyminis mokestis pagal bendra priteistu periodiniu išmoku už vienerius metus suma, tai yra 36 Lt, taip pat 128,20 Lt žyminio mokescio už reikalavima del tevu valdžios apribojimo ir 5,25 Lt pašto išlaidu, viso 169,45 Lt (CPK 80, 85, 88, 92, 96 str.).

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 406, 407 str., teismas

Nutarė

17Ieškini tenkinti.

18Neterminuotai apriboti tevu valdžia J. B. , a.k. ( - ) ir A. B. , a.k. ( - ) ju nepilnametes dukros R. B. , a.k. ( - ) atžvilgiu.

19Nustatyti nepilnametei R. B. , a.k. ( - ) nuolatine rupyba, rupintoju ir turto administratoriumi paskirti ( - ) vaiku globos namus ( - ), esancius ( - ).

20Nustatyti R. B. gyvenamaja vieta ( - ) vaiku globos namuose ( - ).

21Priteisti iš J. B. , a.k. ( - ) išlaikyma R. B. , a.k. ( - ) gim. 1993 m. gegužes 6 d., periodinemis išmokomis po 100 Lt kas menesi iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant Lietuvos Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, pradedant nuo 2009 m. gegužes 12 d. Išlaikymo lešu tvarkytoju paskirti ir periodines išmokas moketi R. B. rupintojui ( - ) vaiku globos namams ( - ).

22Priteisti iš A. B. , a.k. ( - ) išlaikyma R. B. , a.k. ( - ) gim. 1993 m. gegužes 6 d., periodinemis išmokomis po 100 Lt kas menesi iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant Lietuvos Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, pradedant nuo 2009 m. gegužes 12 d. Išlaikymo lešu tvarkytoju paskirti ir periodines išmokas moketi R. B. rupintojui ( - ) vaiku globos namams ( - ).

23Panaikinti Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008 m. sausio 29 d. isakymu Nr. A1-36 R. B. nustatyta laikinaja rupyba.

24Priteisti iš atsakoves J. B. 169,45 Lt bylinejimosi išlaidu valstybei.

25Priteisti iš atsakovo A. B. 169,45 Lt bylinejimosi išlaidu valstybei.

26Sprendima dalyje del lešu priteisimo vaiko išlaikymui vykdyti skubiai.

27Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai
1. Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas... 2. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Skuodo... 3. n u s t a t e:... 4. ieškovo atstove Z.Lenkiene paaiškino, kad atsakovai, gyvenantys dvieju... 5. Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2005-09-22 isakymu 6. Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008-01-29 isakymu 7. Ieškovo atstove Z.Lenkiene prašo neterminuotai apriboti tevu valdžia... 8. Atsakove J. B. pripažino, kad šiuo metu ji niekur... 9. Atsakovas A. B. paaiškino, kad jis gauna 500 Lt... 10. Treciojo asmens atstovas i teismo posedi neatvyko, yra raštiškas prašymas... 11. Ieškinys tenkintinas.... 12. Iš byloje esanciu dokumentu matyti, kad R. B. ,... 13. Atsakovu šeima 2008-2009 metais buvo stebima ( - ) vaiku dienu centro, ( - )... 14. Teismas laiko, kad taikytinas neterminuotas tevu valdžios apribojimas dukters... 15. Iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei (CPK 88 str., 96... 16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 406, 407 str., teismas... 17. Ieškini tenkinti.... 18. Neterminuotai apriboti tevu valdžia J. B. , a.k. 19. Nustatyti nepilnametei R. B. , a.k. (... 20. Nustatyti R. B. gyvenamaja vieta ( - ) vaiku globos... 21. Priteisti iš J. B. , a.k. ( - )... 22. Priteisti iš A. B. , a.k. ( - )... 23. Panaikinti Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008 m.... 24. Priteisti iš atsakoves J. B. 169,45 Lt bylinejimosi... 25. Priteisti iš atsakovo A. B. 169,45 Lt bylinejimosi... 26. Sprendima dalyje del lešu priteisimo vaiko išlaikymui vykdyti skubiai.... 27. Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos...