Byla 2S-313-338/2007

2Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Rimanto Savicko (pranešėjas), kolegijos teisėjų: Margaritos Dzelzienės, Laimanto Misiūno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Finoila“ atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-05-09 nutarties, kuria nutarta ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finoila“ apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-04-06 atsisakyti priimti bei grąžinti jį padavusiam asmeniui, ir

Nustatė

4 Kėdainių rajono apylinkės teismas 2007-04-06, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finoila“ ieškinį atsakovui UAB „Helanas“ dėl delspinigių išieškojimo, priėmė sprendimą ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisė ieškovui UAB „Finoila“ iš atsakovo UAB „Helanas“ 1034,36 Lt delspinigių ir 31,03 Lt žyminio mokesčio ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2006-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio dalį dėl 9309,19 Lt delspinigių priteisimo atmetė. Priteisė atsakovui UAB „Helanas“ iš ieškovo UAB „Finoila“ 900 Lt advokato pagalbos išlaidų. Iš ieškovo UAB „Finoila“ priteisė 17,28 Lt, o iš atsakovo UAB „Helanas“ 1,92 Lt pašto išlaidų.

52007-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Finoila“ apeliacinis skundas dėl 2007-04-06 sprendimo.

6Teismas, spręsdamas ieškovo apeliacinio skundo priėmimo klausimą, 2007-05-09 nutartimi nutarė atsisakyti UAB „Finoila“ skundą priimti bei grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nutartyje nurodė, kad 2007-04-06 Kėdainių rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-246-651/2007 priimtas teismo sprendimas pagal UAB „Finoila“ ieškinį atsakovui UAB „Helanas“ dėl delspinigių išieškojimo. Šis teismo sprendimas galėjo būti per 30 dienų apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Ieškovo UAB „Finoila“ apeliacinis skundas Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas 2007-05-09. Ieškovas UAB „Finoila“ apeliacinį skundą pateikė teismui praleidęs tam nustatytą 30 dienų teminą ir nepateikė teismui prašymo šį terminą atnaujinti, todėl apeliacinis skundas nepriimtinas bei grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 str. 2 d. 2 p.).

7Ieškovas UAB „Finoila“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį. Apeliantas teigia, kad ši nutartis yra neteisėta ir naikintina, nes priimta pažeidžiant procesines teisės normas. Nurodo, kad pagal CPK 307 str. l d. nuostatas, apeliacinis skundas gali būti paduotas per trisdešimt dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos. Termino apeliaciniam skundui paduoti eiga prasideda kitą dieną po teismo sprendimo priėmimo ir skaičiuojama pagal bendrąsias procesinių terminų skaičiavimo taisykles (CPK 73,74 str.). Pagal CPK 74 str. 5 d. nuostatas, tais atvejais, kai paskutinė termino diena tenka ne darbo arba oficialios šventės dienai, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena, o pagal šio straipsnio 7 d. nuostatas, jeigu skundas, dokumentai ar pinigai įteikti paštui ar telegrafui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių, terminas nelaikomas praleistu. UAB „Finoila“ apeliacinį skundą perdavė išsiuntimui į Kėdainių rajono apylinkės teismą paštui 2007-05-05, t. y. nepažeidžiant įstatymais nustatytų terminų skundui paduoti, ką patvirtina pašto kvitas. Šie duomenys buvo ir ant Kėdainių rajono apylinkės teismo iš UAB „Finoila“ gauto voko, kuriame buvo apeliacinis skundas. Teismas, skaičiuodamas procesinius terminus apie jų laikymąsi, sprendė ne pagal skundo išsiuntimo datą patvirtinančius dokumentus, o imdamas, kaip pagrindą, skundo gavimo dieną, kas prieštarauja aukščiau nurodytų įstatymų nuostatoms. Taigi, Kėdainių rajono apylinkės teismas neteisėtai užkirto galimybę tolesnei bylos eigai bei konstitucinėms teisėms į teisminę gynybą įgyvendinimui.

8Atskirasis skundas tenkintinas (CPK 337 str. 3 p.).

9CPK 307 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per trisdešimt dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos. Termino apeliaciniam skundui paduoti eiga prasideda kitą dieną po teismo sprendimo priėmimo ir skaičiuojama pagal bendrąsias procesinių terminų skaičiavimo taisykles (CPK 73,74 str.). Pagal CPK 74 str. 5 d. nuostatas, tais atvejais, kai paskutinė termino diena tenka ne darbo arba oficialios šventės dienai, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena, o pagal šio straipsnio 7 d. nuostatas, jeigu skundas, dokumentai ar pinigai įteikti paštui ar telegrafui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių, terminas nelaikomas praleistu. UAB „Finoila“ apeliacinį skundą perdavė išsiuntimui į Kėdainių rajono apylinkės teismą paštui 2007-05-05, t. y. nepažeisdama įstatymais nustatytų terminų skundui paduoti, ką patvirtina pašto kvitas. Šie duomenys buvo ir ant Kėdainių rajono apylinkės teismo iš UAB „Finoila“ gauto voko, kuriame buvo apeliacinis skundas. Teismas, skaičiuodamas procesinius terminus, apie jų laikymąsi sprendė ne pagal skundo išsiuntimo datą patvirtinančius dokumentus, o imdamas, kaip pagrindą, skundo gavimo teisme dieną, kas prieštarauja aukščiau nurodytų įstatymų nuostatoms. Kėdainių rajono apylinkės teismas neteisingai skaičiavo apeliacinio skundo padavimo terminą, todėl padarė nepagrįstą išvadą, kad apeliaciniam skundui paduoti yra praleistas terminas. Kadangi terminas apeliaciniam skundui paduoti nėra praleistas, skundžiama nutartis naikinama, byla perduodama Kėdainių rajono apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimui išspręsti.

10Vadovaudamasi LR CPK 337 str. 3 p.,

Nutarė

11Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 9 d. nutartį panaikinti ir bylą perduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimui išspręsti.