Byla 2-348-230/2008

1Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui administratoriui Giedriui Adomavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Daisotra“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų autobusų parkas“ dėl palūkanų priteisimo.

2Teisėja, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3Ieškovas bankrutuojanti AB „Daisotra“ pradiniu ieškiniu (b.l. 3-4) prašė priteisti iš atsakovo UAB „Druskininkų autobusų parkas“ 161 798,94 Lt negrąžintą paskolą ir 52 848,41 Lt palūkanų, iš viso – 214 647,35 Lt. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2001 m. gruodžio 18 d. pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui paskolino nurodytą sumą, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2002 m. vasario l d., tačiau negrąžino.

4Atsakovui atsiliepime į ieškinį nurodžius, kad paskola yra grąžinta, ieškovas AB „Daisotra“ pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo sumažino pradinio ieškinio reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovo 26 823,22 Lt palūkanų. Ieškovas nurodo, kad pagal 2001 m. gruodžio 18 d. paskolos sutartį atsakovui suteikė trumpalaikę beprocentę paskolą, kurią atsakovas privalėjo grąžinti iki 2002 m. vasario 1 d. Tarp šalių buvo sudaryti skolos grąžinimo grafikai, bet atsakovas jų nesilaikė. Ieškovas pripažino, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2002 m. balandžio 26 d. iki 2006 m. liepos 1 d. paskolą yra grąžinęs. Kadangi skola nebuvo grąžinta laiku, atsakovas privalo mokėti CPK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo. Įvertinus atsakovo mokėjimus, atsakovui priskaičiuotos palūkanos už laikotarpį nuo 2002 m. vasario l d. iki 2006 m. liepos 4 d. sudaro 26 823,22 Lt.

5Ieškovo atstovas prašo patikslintą ieškinį patenkinti ir paaiškino, kad atsakovas paskolą grąžino, tačiau nesilaikė sutartimi numatyto paskolos grąžinimo termino t.y. paskolos iki 2002 m. vasario 1 d. negrąžino, todėl privalo mokėti įstatymų numatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis) nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos. Nurodo, kad vėlesni šalių susitarimai dėl termino paskolai grąžinti pratęsimo palūkanų skaičiavimui ir mokėjimui neturi jokios reikšmės, kadangi paskola nebuvo grąžinta sutartimi numatytu terminu.

6Atsakovo atstovas prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atsakovo atstovams.

7Ieškinys tenkintinas iš dalies. Šalys 2001 m. gruodžio 18 d. sudarė paskolos sutartį (b.l. 5), pagal kurią ieškovas AB „Daisotra“ įsipareigojo pervesti atsakovui 161 798,94 Lt iki 2001 m. gruodžio 27 d., o atsakovas įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2002 m. vasario 1 d. Mokėjimo pavedimo nuorašas (b.l. 11) patvirtina, kad ieškovas 2001 m. gruodžio 27 d. pervedė atsakovo bendrovei 161 000 Lt. Ieškovas, pradžioje ginčijęs paskolos grąžinimą, vėliau pripažino, kad paskola dalimis yra grąžinta iki 2006 m. liepos 4 d., todėl patikslintu ieškiniu (b.l. 49-50) prašo priteisti tik palūkanas. CK 6.874 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje numatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta. Nors atsakovas sutartimi buvo įsipareigojęs paskolą grąžinti iki 2002 m. vasario 1 d., tačiau vėliau šalys ne vieną kartą pasirašė priedus prie pasirašytos sutarties, pakeisdamos paskolos grąžinimo terminą: 2002 m. kovo 6 d. susitarimu grąžinimo terminas buvo numatytas iki 2002 m. gruodžio mėn. (b.l. 65), 2002 m. rugsėjo 18 d. susitarimu – iki 2003 m. liepos 1 d. (b.l. 66), 2003 m. liepos 29 d. susitarimu - iki 2004 m. birželio 1 d. (b.l. 67) ir 2004 m. liepos 21 d. susitarimu (b.l. 68) – iki 2006 m. balandžio 12 d. Tokiu būdu sutarties šalys tarpusavio suderinta valia yra pakeitusios sutarties sąlygas (CK 6.156 straipsnio 1 dalis, 6. 192 straipsnio 4 dalis, 6.223 straipsnio 1 dalis), todėl pakeistos sutarties sąlygos yra privalomos šalims, ir į jas turi būti atsižvelgta nustatant ieškovo teisę į palūkanų už nesavalaikį prievolės įvykdymą priteisimą. Todėl darytina išvada, jog atsakovas privalo mokėti palūkanas tik už tuos laikotarpius, per kuriuos nebuvo šalių susitarimo dėl termino pratęsimo, kartu atsižvelgiant į atsakovo atliktus mokėjimus, o būtent: už laikotarpį nuo 2002 m. vasario 2 d. iki 2002 m. kovo 5 d., kai šalys susitarė dėl paskolos grąžinimo iki 2002 m. gruodžio mėn. (už 32 d.), po to už laikotarpį nuo 2003 m. liepos 2 d. iki 2003 m. liepos 28 d. (už 27 d.), nuo 2004 m. birželio 2 d. iki 2004m. liepos 20 d. (už 19 d.) ir nuo 2004 m. balandžio 13 d. iki 2006 m. birželio 7 d. (už 56 d.), nuo 2006 m. birželio 9 d. iki 2006 m. birželio 30 d. (už 22 d.) bei nuo 2007 m. liepos 1 iki 2007 m. liepos 3 d. (už 3 d.). Tokiu būdu priteistinų palūkanų dydis sudaro 2536,53 Lt (161 000 Lt x 32 d. x 0,06 : 365d. = 846,90 Lt; 121 000 Lt x 27 d. x 0,06 : 365 d. = 537,04 Lt; 96 478 Lt x 19 d. x 0,06 : 365 d. = 301,33 Lt; 68 500 Lt x 56 d. x 0,06 : 365 d. = 630,55 Lt; 58 500 Lt x 22 d. x 0,06 : 365 d.= 211,56 Lt; 15 500 Lt x 3 d. x 0,06 : 365 d. = 9,12 Lt). Atsižvelgiant į tai ieškinys tenkintinas tik dalinai, priteisiant palūkanas nurodytai sumai t.y. atsižvelgiant į šalių susitarimus pratęsti grąžinimo terminus ir atsižvelgiant į atsakovo sumokėtas sumas.

8Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 268, 270 str.,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti iš dalies.

10Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusų parkas“ (įmonės kodas 152035473) ieškovui akcinei bendrovei „Daisotra“ (įmonės kodas 149670473) 2536,53 Lt palūkanų, o valstybei – 76,10 Lt žyminio mokesčio ir 7,70 Lt pašto išlaidų.

11Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

12Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai