Byla B2-2213-392/2013
Dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Adasta“ iškėlimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Olgai Saveljevai, dalyvaujant administratoriaus UAB „Divingas“ įgaliotam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Adasta“ administratoriaus UAB „Divingas“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Adasta“ iškėlimo,

Nustatė

2Teisme gautas administratoriaus UAB „Divingas“ prašymas dėl bankrutavusios UAB „Adasta“ pabaigos.

3Bankroto administratorius nurodė, kad 2013-06-25 įvykusio BUAB „Adasta“ kreditorių susirinkimo metu kreditoriai nutarė, pardavus ar likvidavus BUAB „Murena“ debitorinį įsiskolinimą, įpareigoti administratorių nekviečiant susirinkimo sudaryti įmonės likvidacinį balansą ir kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Adasta“ veiklos pabaigos. Administratorius teismui pateikęs 2013-06-25 įvykusio BUAB „Adasta“ kreditorių komiteto posėdžio protokolą Nr. 2 su priedais, 2013-08-21 likvidacinį balansą, likvidavimo aktą, nelikvidaus turto (debitorinių įsiskolinimų) nurašymo aktą, LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2013-08-22 raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-1290.

4Prašymas tenkintinas.

5Vilniaus apygardos teismo 2010-01-15 nutartimi UAB „Adasta“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Divingas“.

6Vilniaus apygardos teismo 2010-09-23 nutartimi patvirtintas BUAB „Adasta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2010-11-04, 2011-01-11, 2011-02-17, 2011-04-07, 2011-09-26, 2011-10-10, 2011-12-15, 2012-01-06 2012-02-21, 2012-05-10, 2012-06-04, 2013-07-04 bei 2013-09-11 nutartimis buvo patikslintas.

7Vilniaus apygardos teismo 2010-12-30 nutartimi patvirtinta BUAB ,,Adasta“ administravimo išlaidų sąmata.

8Vilniaus apygardos teismo 2011-01-20 nutartimi BUAB ,,Adasta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

9Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. 2013-06-25 įvykusio BUAB „Adasta“ kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta, pardavus ar likvidavus BUAB „Murena“ debitorinį įsiskolinimą, įpareigoti administratorių nekviečiant susirinkimo sudaryti įmonės likvidacinį balansą ir kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Adasta“ veiklos pabaigos. Kaip matyti iš 2013-08-21 likvidacinio balanso, įmonė turto, taip pat ir debitorinių įsiskolinimų, neturi. Nepadengta bendrovės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 777 422,06 Lt. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2013-08-22 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-1290 nurodyta, jog Agentūra neturi duomenų apie tai, kad BUAB „Adasta“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. BUAB „Murena“ debitorinis įsiskolinimas nurašytas.

10Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad LR Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

11Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

12Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas

Nutarė

13Pripažinti bankrutavusios UAB „Adasta“ (j. a. k. ( - )) veiklą pasibaigusia.

14Pavesti administratoriui UAB „Divingas“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

15Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai