Byla 2-1384-351/2012
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ecoservice“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės L. D. 442,06 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt už teisines paslaugas ir 100 Lt atstovavimo išlaidų ir nurodo, kad pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovei, nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Ieškovė, vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

3Ieškovės atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, prašo tenkinti ieškinio reikalavimus.

4Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų negauta.

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“ 2004 m. vasario mėnesio Šilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 Sutarties, sudarytos su Šilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunaliniu atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje (b.l. 53-57). Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovei nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Ieškovė, vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu būdu nuo 2006 m. liepos mėnesio iki 2009 m. gruodžio 31 d. įsiskolino 442,06 Lt (b.l. 11-52).

7Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 442,06 Lt skola ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

8Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 71 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt už teisines paslaugas ir 100 Lt atstovavimo išlaidų, viso 352,50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., 262 str. 2d.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš L. D., gim. ( - ), 442,06 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 442,06 Lt sumą nuo 2012-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 352,50 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Ecoservice“, įmonės kodas 123044722, naudai.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai