Byla A2.2.-1067-329/2016
Dėl jam inkriminuojamo pažeidimo, kad telefono nevogė, tačiau tokia jo pozicija vertintina kritiškai, kaip bandymas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą teisės pažeidimą, ir nelaikoma pagrindžiančia jo nekaltumą, kadangi teisės pažeidėjo parodymus, nurodytus rašytiniame pasiaiškinime paneigia kiti aukščiau paminėti byloje surinkti įrodymai
1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,
Nustatė
2A. L. 2016 m. vasario 15 d. apie 18 val. 00 min., Marijampolės m., Beržų g. 15 A, penkto aukšto koridoriuje pagrobė A. S. priklausantį...
Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.