Byla 2A-1102-157/2016
Dėl įmonės pabaigos

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Gintaro Pečiulio,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Lotomatas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „ZSGB“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. B2-1672-619/2016 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lotomatas“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo bei bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lotto Baltica“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „SBS Legale“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

3Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB „Lotomatas“ ir UAB „ZSGB“ apeliacinius skundus, 2016 m. spalio 4 d. nutartimi juos atmetė ir paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. sprendimą.

4Teisėjų kolegija nustatė, kad minėtos 2016 m. spalio 4 d. nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas pirmosios instancijos teismo pavadinimas bei jo priimto procesinio sprendimo data, nurodant, kad paliekamas nepakeistas Šiaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. sprendimas.

5Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ištaisyti procesiniame sprendime nustatytus rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės.

6Teisėjų kolegija remdamasi tuo, kad šios nutarties įžanginėje, aprašomojoje bei motyvuojamojoje dalyse yra vienareikšmiškai nurodyta, jog apeliacine tvarka tikrinamas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas, sprendžia, kad padaryta minėta klaida traktuotina kaip rašymo apsirikimas, kuris yra ištaisomas.

7Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

Nutarė

8Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 4 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant: „Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. sprendimą palikti nepakeistą“.

Proceso dalyviai