Byla 2-18-835/2014
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ir atsakovės UAB „Aldaila“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2teismas 2013-09-23 preliminariu sprendimu Nr. 2-18-835/2014 (buvęs Nr. 2-3734-835/2013) tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė 28421,26 Lt skolos, 744,76 Lt delspinigių, 6 % metinių palūkanų ir 2615,00 Lt bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės ieškovės naudai. Atsakovė 2013-10-17 pateikė prieštaravimus.

3Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.), prašo teismo jiems nedalyvaujant patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

4Prašymas tenkintinas.

5Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė atsisakė 6 % metinių palūkanų. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovės bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str.1 d, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina.

6Sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

Nutarė

8patvirtinti tarp šalių – ieškovės UAB „Cramo“ (įmonės kodas 300031995, buveinės adresas Verkių g. 50, Vilnius) ir atsakovės UAB „Aldaila“ (įmonės kodas 249656510, buveinės adresas Pramonės g. 13, Alytus) sudarytą 2014-02-13 tokio turinio taikos sutartį:

9„1. Taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis (1) išspręsti ginčą civilinėje byloje Nr. 2-18-835/2014 bei (2) užkirsti kelią naujo ginčo 18582,06 Lt sumai (PVM sąskaitos faktūros Nr. 71061475, 71061618, 71062446, 71062582, 71063403, 71063551, 71064413, 71064554, 71065421,71066594) kilimui ateityje;

102. Taikos sutartimi UAB „Aldaila“ įsipareigoja sumokėti 28421,26 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt vieno lito ir 26 ct) ieškinio reikalavimo sumą, 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų) išlaidų advokato pagalbai ir 25 proc. žyminio mokesčio 109,25 Lt (vieną šimtą devynis litus ir 25 ct), tai pat 18582,06 Lt sumą, susidariusią po ieškinio pateikimo (PVM sąskaitos faktūros Nr. 71061475, 71061618, 71062446, 71062582, 71063403, 71063551, 71064413, 71064554, 71065421, 71066594), viso: 48112,57 Lt (keturiasdešimt aštuonis tūkstančius vieną šimtą dvylika litų ir 57 ct).

113. Po ieškinio pateikimo dienos (2013 m. rugsėjo 2 d.) iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos (2014 m. vasario 10 d.) Atsakovas padengė dalį šios Taikos sutarties 2 (antrame) punkte nurodytos 48112,57 Lt sumos, kai padengta nurodytos sumos dalis lygi 19917,59 Lt (devyniolika tūkstančių devynis šimtus septyniolika litų ir 59 ct) taip pat Atsakovui buvo išrašytos dvi kreditinės sąskaitos (11012041, 40159), kurių bendra suma lygi 5740,70 Lt (penkiems tūkstančiams septyniems šimtams keturiasdešimt litų ir 70 ct);

124. Likusią šios Taikos sutarties sudarymo dienai neapmokėtą šios Taikos sutarties 2 (antrame) punkte nurodytą sumos dalį lygią 22454,28 (dvidešimt dviejų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt keturių litų ir 28 ct) Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui sumokėti pagal restruktūrizavimo plane numatytą grafiką.

135. Ieškovas atsisako savo reikalavimo dėl priteisimo 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

146. Ši Taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui.

157. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir bylą 2-18-835/2014 nutraukti.

168. Šia Taikos sutartimi Šalys galutinai ir pilnai išsprendžia visus tarpusavio pagal ieškinyje keltus reikalavimus, kaip ir reikalavimus, kurių pagrindu išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 71061475, 71061618, 71062446, 71062582, 71063403, 71063551, 71064413, 71064554, 71065421,71066594.“

17Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-23 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-18-835/2014 (buvęs Nr. 2-3734-835/2013) ir civilinę bylą nutraukti.

18Grąžinti ieškovei UAB „Cramo“ 75 % žyminio mokesčio – 327,75 Lt (437,00 Lt–109,25 Lt).

19Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

20Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, žodinio proceso... 2. teismas 2013-09-23 preliminariu sprendimu Nr. 2-18-835/2014 (buvęs Nr.... 3. Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu... 4. Prašymas tenkintinas.... 5. Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl... 6. Sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio... 7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291,... 8. patvirtinti tarp šalių – ieškovės UAB „Cramo“ (įmonės kodas... 9. „1. Taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis (1) išspręsti ginčą... 10. 2. Taikos sutartimi UAB „Aldaila“ įsipareigoja sumokėti 28421,26 Lt... 11. 3. Po ieškinio pateikimo dienos (2013 m. rugsėjo 2 d.) iki šios Taikos... 12. 4. Likusią šios Taikos sutarties sudarymo dienai neapmokėtą šios Taikos... 13. 5. Ieškovas atsisako savo reikalavimo dėl priteisimo 6 proc. dydžio metinių... 14. 6. Ši Taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų... 15. 7. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir... 16. 8. Šia Taikos sutartimi Šalys galutinai ir pilnai išsprendžia visus... 17. Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-23 preliminarų sprendimą... 18. Grąžinti ieškovei UAB „Cramo“ 75 % žyminio mokesčio – 327,75 Lt... 19. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei... 20. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti...