Byla 2-594-374/2013
Dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. N. įstatyminės atstovės J. B. ieškinį atsakovui E. N., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, ir

Nustatė

2Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

3Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

4Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos šalių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

5Iš atsakovo priteistinos valstybės naudai teismo pašto išlaidos bei 50% išlaidų už ieškovei suteiktą teisinę pagalbą ruošiant teismui procesinius dokumentus pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-03-05 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-483 (240 Lt už procesinių dokumentų rengimą + 80 Lt už sudarytą taikos sutartį = 320 Lt : 2 = 160 Lt).

6Vadovaudamasi LR CPK 293-295 str.,

Nutarė

7Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo E. N. įstatyminės atstovės J. B., a/k ( - ) gyv. ( - )., ir atsakovo E. N., a/k ( - ) gyv. ( - ), kuria šalys susitarė:

8Šalys susitari, kad atsakovas E. N., a/k ( - ) mokės materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. N., a/k ( - ) gim. 2008-10-12, periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 500 Lt nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieškovei J. B., a/k ( - ) uzufrukto teise naudoti šias lėšas.

9Ieškovė likusioje ieškinio dalyje reikalavimų atsisako.

10Kiekviena šalis pasidengia turėtas bylinėjimosi išlaidas.

11Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir priteisti vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

12Šalys prašo pat virtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-594-374/2013 nutraukti.

13Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą nutraukus CPK 42, 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str.).

14Pasirašydamos šią sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis, taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str. šalims paaiškintos.

15Sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

16Civilinę bylą pagal ieškovo E. N. įstatyminės atstovės J. B. ieškinį atsakovui E. N., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.

17Priteisti iš atsakovo E. N., a/k ( - ) gyv. ( - ), valstybės naudai 15 Lt teismo pašto išlaidų ir 160 Lt už teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

18Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai