Byla 2-3594-191/2014
Dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu ir jo likvidavimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

2sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,

3dalyvaujant ieškovui A. J., jo atstovei advokatei Raimondai Klimienei, atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Astai Kelmelienei, VĮ Registrų centro Kauno filialo atstovei Jurgitai Baltauskienei,

4nedalyvaujant atsakovo A. J. įmonės atstovui, trečiųjų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos, VĮ Valstybės turto fondo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovams (apie posėdžio laiką ir vietą pranešta),

5viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovams A. J. įmonei, Kauno miesto savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, VĮ Valstybės turto fondui dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu ir jo likvidavimo,

Nustatė

6Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovams A. J. įmonei, Kauno miesto savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, VĮ Valstybės turto fondui dėl juridinio asmens – A. J. įmonės – pripažinimo neteisėtai įsteigtu ir jo likvidavimo.

7Ieškovo atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu prašė ieškinį palikti nenagrinėtą, kad ieškovas galėtų kreiptis į prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo.

8Atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovė Asta Kelmelienė palaikė tokį ieškovo atstovės prašymą. Paaiškino, jog iš prokuratūros rašto matyti, jog ginti viešąjį interesą yra prokuroro funkcija ir jei nebūtų šios bylos teisme, prokuratūra kreiptųsi dėl viešojo intereso gynimo. A. J. nėra tinkamas ieškovas šioje byloje

9Atsakovo VĮ Registrų centro Kauno filialo atstovė Jurgita Baltauskienė prašė spręsti teismo nuožiūra.

10Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

11Teismas konstatuoja, kad ieškovas šioje byloje yra netinkamas – CK 2.114 str. 5 d. nurodytas baigtinis sąrašas asmenų, kurie gali reikšti ieškinį teisme dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtu. Todėl ieškinys patiktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 1 p. pagrindu, ieškovui pasiūlant kreiptis į Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrių.

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 1 p.,

Nutarė

13Ieškovo A. J. ieškinį atsakovams A. J. įmonei, Kauno miesto savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, VĮ Valstybės turto fondui dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu ir jo likvidavimo palikti nenagrinėtą.

14Ieškovui pasiūlyti kreiptis į Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrių.

15Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai