Byla A2.6.-3381-914/2013

Dėl ko buvo apgadintas automobilis ir kelio sankasa. Po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė KET 9, 14, 133, 231, 234, 238 punktus

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Š., a. k. ( - ) gyvenančio ( - ), dirbančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį

Nustatė

2V. Š. 2013 m. rugpjūčio 25 d., apie 8.12 val., Šiaulių rajone, kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 71,50 kilometre,...