Byla 2-7021-642/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S. ir Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai (buvo gyvosios gamtos apsaugos inspekcija), dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš suinteresuoto asmens S. S. 212,00 Lt vykdymo išlaidų. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotam asmeniui S. S. buvo išsiųstas raštiškas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau suinteresuotas asmuo S. S. į siūlymą neatsiliepė ir per nustatytą terminą nesumokėjo vykdymo išlaidų.

3Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. ( - ) dėl 80,00 Lt baudos išieškojimo iš suinteresuoto asmens S. S. suinteresuotam asmeniui Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai užvestą pagal 2006-07-03 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ).

4Ši vykdomoji byla dėl baudos išieškojimo iš suinteresuoto asmens S. S. suinteresuotam asmeniui Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai yra užbaigta, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas). Antstolė pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus išsiuntė skolininkui raštišką siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą šių išlaidų neatlygino. Antstolės nurodytos vykdymo išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, todėl iš suinteresuoto asmens S. S. priteistina 212,00 Lt vykdymo išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610, 611 straipsniai).

5Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolės pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 610, 611 straipsniais, teismas

Nutarė

7pareiškimą tenkinti visiškai.

8Priteisti iš suinteresuoto asmens S. S. 212,00 Lt vykdymo išlaidų pareiškėjai antstolei B. T..

9Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai